Comparatif : 12 DDR 256 Mo PC2700 et +

Protocole de test

Pour ce test, nous avons utilisé la carte mère ASUSTeK P4S333, basée sur le SiS 645. Afin de disposer d’un ratio FSB : RAM de 3 : 6 et de tester la mémoire à 200 MHz et plus sans trop overclocker les bus processeurs, AGP et PCI, nous l’avons flashé avec le bios de la nouvelle P4S533, basée sur le SiS 645DX.

Voici les différents ratios et fréquences utilisés pour le test :


Comme vous pouvez le voir, les tests se sont fait dans la mesure du possible par pas de 5 MHz.

Dans un premier temps, nous avons cherché à savoir sur ces barrettes hautes performances les réglages les plus performants que nous pouvions atteindre de manière stable en DDR333 (166 MHz). Voici les réglages testés, du plus rapide au moins rapide selon les tests effectués dans les premières pages de cet article :

2-2-2-4-1
2-2-2-6-1
2-2-3-6-1
2-3-2-6-1
2,5-2-2-6-1
2,5-2-3-6-1
2,5-3-2-6-1
2-3-3-6-1
2,5-3-3-6-1

Dans un second temps, nous avons cherché à atteindre la fréquence maximale sur chacune des barrettes. Bien entendu, il a fallu choisir un timing mémoire pour faire ses tests. Au début, nous avons commencé les tests avec trois réglages : 2-2-2-4-1 ; 2.5-3-3-6-1 et 2.5-4-4-7-2, c´est-à-dire un réglage le plus agressif possible, un réglage moyen et un réglage lent. Nous avons ensuite décider de conserver le réglage moyen, à savoir 2.5-3-3-6-1. En effet, le réglage le plus lent si il permet aux différentes puces de se rapprocher les unes des autres et comme son nom l´indique ... lent, et comme nous vous l´avons déjà dit auparavant il ne faut pas forcément trop sacrifier les performances à la fréquence. Quant aux timings les plus rapides, il était au contraire très limitant, surtout de part le RAS Active Time à 4 et ce malgré un impact moindre de cette valeur sur les performances. Au bout de quelques barrettes nous avons donc décidé de ne garder que le réglage moyen, à savoir :

CAS Latency : 2.5T
RAS to CAS Delay : 3T
RAS Precharge Time : 3T
RAS Active Time : 6T
Command Lead-off Time : 1T

Bien entendu ces tests ont été fait avec la tension d’alimentation officielle, soit 2.5V, mais également en 2.7V voir 2.9V si cela ne passait pas, ce qui peut permettre de stabiliser les mémoires à des fréquences / timings plus élevés.

Afin de valider une fréquence, dans un premier temps nous avons décidé d’utiliser des Burn in sous Windows, à savoir Quake III en boucle puis tests mémoire de Sandra en boucle puis Compression / Décompression WinRAR en boucle, et ce pour un total de 20 minutes.

Toutefois il s’est avéré que ce genre de tests Windows sur une période si limité n’était pas forcément assez parlant, nous avons donc recherché un logiciel spécialisé dans le test de la fiabilité de la mémoire. Parmi ceux disponibles sur Internet, le fameux Memtest s’est avéré être à la hauteur de sa réputation puisqu’il s’est avéré être le plus stricte.


Nous avons utilisé Memtest86  2.9 (la version 3.0 est sortie après le début du test) dans sa configuration par défaut, et finalement les combinaisons de fréquence & timings étaient validées a partir du moment ou la barrette ne présentait pas d’erreurs après 3 pass. Bien entendu, certains nous reprocheront de ne pas en avoir fait 20 ... mais sachant qu’il faut environ 5 minutes par pass, et que pour cet article nous avons du exécuter au total plus de 1200 memtest, le temps passé à faire des memtest peut être évalué à 100 heures pour ce comparatif !

En pratique, l’écart mesuré sur la fréquence validée par les tests Windows et celle validée par memtest allait de 0 à 10 MHz.

Finalement nous avons essayé les barrettes sur plusieurs cartes mères à base de chipset KT333 / KT266A / nForce / i845D / SiS645 / SiS645DX sans problèmes particulier.