Comparatif : La photo numérique < 3 000 F
Publié le 11/07/2001 par Vincent Alzieu

Agfa ePhoto CL34

Ses caractéristiques feraient plutôt pencher pour la première hypothèse : il dispose d´un capteur CCD 1,33 Mpixels pour des captures en 1 280 x 960 pixels, il accepte des cartes au format CompactFlash et il offre une balance des blancs au choix automatique ou manuelle. Et pourtant, il s´agit avant tout d´une webcam. Comprenez par là que le CL34 est surtout un très mauvais appareil photo numérique.


Son flash surexpose à outrance les objets à moins d´un mètre.
Le capteur installé ne s´encombre pas de la fidélité des couleurs, cette notion lui est totalement étrangère tant en intérieur qu´en extérieur. Aux Etats-Unis, il paraît qu´un tel résultat s´appelle avoir des couleurs vives et que ça plait. Désolé, mais pour moi ce sont des couleurs aberrantes, fausses et saturées de bleu.

Il ne dispose en standard que de 2 Mo de mémoire très vite saturés quand l´appareil n´est pas connecté au PC en permanence (soit dès que vous l´utilisez comme un appareil photo, ce qu´il est censé être). Vous pouvez néanmoins gonfler un peu cette mémoire en lui ajoutant par exemple 8 Mo de mémoire au format CompactFlash – 200 F environ. La carte insérée est alors fermement tenue. Elle l´est d´ailleurs tellement bien que vous y laisserez votre ongle si vous souhaitez la retirer à la main. Personnellement, j´utilise un tournevis pour la faire sauter.

Le CL34 est un veau si vous l´utilisez avec le flash. Le temps de latence entre deux photos atteint dans ces conditions les 9 secondes. Comptez, c´est long ! En revanche, c´est quasi instantané quand l´appareil est interdit de flash et en résolution la plus basse.
Enfin, imaginer photographier un objet en mouvement relève du doux rêve. C´est tout juste s´il laissera une traînée floue sur le cliché, preuve de son passage dans votre espace visuel.

Vous serez sans doute étonné de lire tant de critiques pour un seul appareil. Vous me direz qu´il faut bien qu´il ait quelques bons points pour se trouver aujourd´hui sur le marché. Je suis désolé, j´ai beau chercher, je ne trouve rien. Alors, d´accord, il n´est pas cher. Mais je vous conseillerai de ne pas tenter de faire des économies inutiles. Prenez un appareil photo un peu plus cher mais bien meilleur + une webcam pour votre PC. Ça vous coûtera au final 1 000 F de plus, mais en fait vous y gagnerez.
Monsieur Agfa, réveille-toi, tes appareils sont sur la mauvaise voie !



Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 27/07: Canon joue cartes sur table
- [+] 05/05: Comparatif : 10 APN compacts stabil...
- [+] 04/05: Comparatif : 10 APN compacts stabil...
- [+] 02/09: Les nouveaux Nikon causent WiFi
- [+] 23/08: Nouveaux compacts Canon
- [+] 19/08: Une avalanche de zooms stabilisés
- [+] 29/07: Les premiers 9 mégapixels
- [+] 28/07: Eizo répond ''oui mais'' à C...
- [+] 21/07: Test : Spyder 2, un colorimètre abo...
- [+] 20/07: MAJ : 3 nouveaux appareils Panasoni...