Le Matrox G400 - Preview

Publié le 20/05/1999 par
Imprimer

Conclusion

chip.gif (14719 octets)Prometteur, tel pourrait être le mot qui défini mon avis global sur cette bêta du G400. Tout en étant le meilleur choix pour la 2D, de par ses performances (même en hautes résolutions Windows ne rame pas ;), sa fonction DualHead, et de part la qualité du RAMDAC Matrox, le G400 à en effet tout pour plaire en 3D. D’une part, il inclus l’Environment Map Bump Mapping, qui n’est certes pas encore très utilisé mais devrait beaucoup l’être à l’avenir, et d’autre part il offre des performances de très bon niveau. Le G400 Max arrive en effet au niveau du TNT 2 Ultra, et passe même au dessus en hautes résolutions en 16 bits, et dans la plupart des cas en 32 bits. Attention toutefois, il ne s’agit pas d’une révolution par rapport au TNT 2, un peu comme le Rage 128 n’était pas du tout une révolution par rapport au TNT pour ce qui était de la 3D. Le G400 standard devrait se situer pour sa part au même niveau de performances qu’un TNT 2 normal, ce qui est la encore très bien. Seul petit bémol coté 3D, un driver OpenGL pas encore très au point, mais Matrox devrait arranger ca avant la sortie de la carte. Ah oui, j’oubliais. Si le G400 gère les grandes textures, il n’intègre pas le S3TC / DirectX Texture Compression, dommage.

boite.gif (28616 octets)Les cartes à base de G400 et de G400 Max devraient être disponibles courant Juin / Juillet. Si la fonction DualHead, vous intéresse et si vous pouvez attendre un mois ou deux avant de changer de cartes graphique, je pense que le G400 est un excellent choix. Dans le reste des cas c’est plus délicat. Si vous n’êtes intéressés que par la 3D, à vous de voir si un bump de meilleure qualité ainsi qu’une rapidité accrue en 32 bits de 20% environ vous semblent suffisant pour attendre un peu et ne pas craquer tout de suite pour une carte à base de TNT2 / TNT 2 Ultra, sans oublier que les cartes à base de G400 sont annoncées un peu plus chères.

Vos réactions

Top articles