Intel Pentium III 500E, le nouveau Celeron 300A ?

Publié le 07/02/2000 par
Imprimer

bench2.gif (14014 octets)

Les résultats parlent d´eux mêmes ! Sur l´ABIT BF6, le PIII500E overclocké à 700 s´avère plus lent qu´un vrai PIII700E, ce qui est complètement illogique du fait des fréquences de bus plus élevées ! Les résultats obtenus sur la MSI 6163 Pro sont quant à eux normaux, et prouvent qu´il y´a un gros problème avec les fréquences de bus élevées sur la BF6.

En fait ce problème vient de la valeur In Order Queue Depth du SoftMenu III. Cette variable, qui définie la taille du buffer d´instruction entre chipset et processeur peut prendre deux valeurs, 1 ou 8 (8 étant la valeur par défaut et la plus performante, 1 étant la valeur la moins performante mais permettant d´augmenter la stabilité). Par défaut, cette valeur est de 8 avec des fréquences de bus de 66 et 100 Mhz. Lorsqu´on passe à 133 Mhz, le In Order Queue Depth passe par défaut à 1 pour stabiliser les système.

Malheureusement l´impact sur les performances globales du réglage In Order Queue Depth à 1 sont catastrophiques. En effet j´ai pu mesurer une perte de performance de l´ordre de 25% lors du passage du In Order Queue Depth de 1 à 8, que ce soit sous Quake III Arena ou 3D Mark 2000. Afin de voir d´ou venait exactement le problème j´ai effectué grâce à un petit utilitaire nommé cachemem des mesurer de vitesse de la mémoire vive : résultat, avec un IOQD à 8, on obtient 624 Mo /s en lecture et 281 Mo /s en écriture … alors qu´avec un IOQD à 1, on obtient 281 Mo /s en lecture et 100 Mo /s en écriture !

Reste à savoir si on peu espérer atteindre un même overclocking en repassant le IOQD de 1 à 8

In Order Queue Depth à 1 (défaut) :

  • ABIT BF6 + ASUS = 730 Mhz 5x146 VCORE 1.75 VIO 3.6
  • ABIT BF6 + SOLTECK = 730 Mhz 5x146 VCORE 1.75 VIO 3.6

In Order Queue Depth à 8 :

  • ABIT BF6 + ASUS = 710 Mhz 5x142 VCORE 1.75 VIO 3.6
  • ABIT BF6 + SOLTECK = 710 Mhz 5x142 VCORE 1.75 VIO 3.6

Même si avec le IOQD à 8 la fréquence atteinte de manière stable est un peu moins bonne … l´écart est minime. Etant donner l´impact très important du IOQD sur les performances globales du système, il est donc préférable de laisser cette valeur à 8, quitte à y laisser quelques dizaines de Mhz. Comme quoi … les Mhz ne font pas tout.

Dans la même optique vous avez peut être remarqué qu´un PIII500E overclocké à 700 (bus 140) sur 6163 Pro est plus rapide qu´un PIII500E overclocké à 730 (bus 146) sur une P3C2000. Pour que le passage à l´i820 commence à être vraiment avantageux pour l´overclocking du PIII500E et que vous obteniez des performances légèrement supérieures à un BX, il faut donc que le gain en fréquence soit d´environ 20% … bref l´i820 n´est vraiment intéressant que si vous devez changer de carte mère (si l´actuelle ne supporte pas le coppermine par exemple), ou alors si vous êtes certains d´avoir un gain de fréquence important (une carte mère i820 coûte actuellement 1400 frs environ n´oubliez pas!).

Pour conclure

fcpga.gif (12099 octets)Une chose est sûre, le PIII500E est un excellent processeur pour l´overclocking. Dans la plupart des cas, vous pourrez atteindre des fréquences comprises entre 700 et 800 Mhz, soit un niveau de performance qui est pour l´instant réservé à des processeurs vendus à un prix supérieur à 6000 Frs ! Toutefois, pour atteindre ces fréquences, ils vous faut prendre beaucoup de précautions quant au choix de vos composants. Je pense notamment à la carte AGP, qui vous posera beaucoup de problèmes sur chipset BX. Solutions à cela ? Optez pour un PIII 550 ou 600, ou pour une carte mère à base de chipset i820, avec son AGP cadencé à 1/2 du bus CPU ! Car même si ce dernier s´avère 5-10% moins performant qu´un BX … il peut s´avérer plus qu´intéressant dans certains cas : en effet, si votre carte AGP est limitée à 83 Mhz, elle vous empêchera de dépasser les 625 Mhz avec votre PIII500E sur BX … alors que sur i820 vous pourrez monter jusqu´à 830 Mhz sans être limité par votre carte graphique !

Vos réactions

Top articles