AMD Athlon - Preview

Publié le 05/07/1999 par
Imprimer

Application : Compression MP3

La compression MP3 est une des applications les plus gourmandes sur PC en FPU ... et à vrai dire AMD n´a jamais brillé dans ce domaine. Mais qu´en est-il de l´Athlon ? Voici un petit test effectué sous Audio Active Production Studio 1.5, une compression d´un WAV en MP3 128 kb /s. Attention, il s´agit de temps en seconde et non pas d´indices comme précédemment.

Applications

Intel Pentium III 550

AMD Athlon 600 Mhz

Gain / Perte

Audio Active
Production Studio 1,5

41 s

30 s

37%

Wow ... que dire de plus si ce n´est que le résultat est excellent ! Ce bench offre des performances linéaires par rapport à la fréquence ... ainsi un Pentium III 600 aurait mis environ 37 secondes pour la même tache ... l´Athlon est donc environ 23% plus performant que le Pentium III dans ce domaine !

Application : Rendu d´image de synthèse

Un autre domaine ou l´Athlon était attendu … c´est le rendering d´image de synthèse !
Voici donc quelques résultats obtenus sur un rendu rapide, sous Bryce 3D et Bryce 4. Pourquoi pas 3DS Max ou Lightwave me direz vous ? Tout simplement parce qu´ils sont trop cher pour que je puisse me les procurer … néanmoins, d´après les rumeurs qui circulent (attention, j´ai bien dis rumeurs), l´Athlon serait à fréquence égale 10-20% plus performant sous 3DS et 30-40% plus performant sous Lightwave.

Applications

Intel Pentium III 550

AMD Athlon 600 Mhz

Gain / Perte

Bryce 3D

77 s

50 s

54%

Bryce 4

392 s

250 s

57%

bryce_2.jpg (17561 octets)Wow … encore une fois, l´Athlon impressionne par ses performances … la encore, les résultats obtenus avec Bryce sont linéaire par rapport à la fréquence. A fréquence égale, l´Athlon serait donc 42-44% au dessus du Pentium III !

Ce score se rapproche du score donné par AMD pour la FPU, obtenu avec le fameux indice Spec_FP (qui donnait l´Athlon 46% plus rapide que le Pentium III à fréquence égale). Dans certains cas donc, la FPU de l´Athlon s´avère très performante (Bryce, Compression MP3, Spec_FP) alors que dans d´autre elle est meilleure que celle du PIII, de 10% environ (FPU WinMark, 3D Mark). Mon hypothèse est la suivante, il y´a tout simplement à l´heure actuelle des programmes qui ne conviennent pas du tout à cette nouvelle FPU, d´ou des performances moins importantes par rapport à ce que l´on pourrait avoir, et il y´a d´autres programmes qui sont parfaitement adaptés à cette dernière et qui permette à l´Athlon de s´exprimer pleinement. Si cela s´avère vrai … vivement que toutes les applications tirent pleinement partie de l´Athlon ! :)

Vos réactions

Top articles