AMD Athlon - Preview Mise à jour

Half Life

Sous Half Life, basé sur le moteur de Quake 1 (modifié par Valve bien entendu), l´Athlon obtient encore une fois de très bonnes performances … apparemment les moteurs d´ID Software & l´Athlon font bon ménage. Bizarrement, c´est en Direct 3D que le K7 creuse le plus l´écart. A mon avis, cela vient du fait qu´en OpenGL les performances sont de base plus élevées à fréquence égale, et que la carte vidéo sature plus vite dans ce mode.

Unreal

Hmmm … sous Unreal en mode Software, le PIII s´avère plus rapide que l´Athlon ! (Je crois que Dirk Meyer me dois 100$ sur ce coup). Les résultats en Direct 3D, s´ils sont meilleurs pour l´Athlon, ne sont que légérements au dessus. Bref, avec le moteur actuel d´Unreal l´Athlon ne brille pas. Néanmoins, il obtient des performances similaires (à peu de choses près) à un Pentium III, donc ce n´est pas catastrophique.

Expendable

Sous Expendable, qui est optimisé SSE et 3D Now!, l´Athlon et le Pentium III ont encore une fois des performances assez proches, avec néanmoins un léger avantage pour l´Athlon. On n´arrive tout de même pas aux écarts obtenus sous Quake II ou Half Life.

Dethkarz

Apres Unreal, Expendable, c´est maintenant sous Dethkarz que l´Athlon offre des performances que l´on peut qualifier de "décevantes". Certes, on est au dessus d´un Pentium III, mais de peu ! Ceci vient donc confirmer la thèse énoncée lors du test sous Bryce … apparemment ils existe bien deux types de programmes utilisant la FPU … l´un étant parfaitement adapté à la nouvelle FPU de l´Athlon, et l´autre n´en tirant pas vraiment partie, d´ou des performances qui ne sont que légèrement supérieures à celle du Pentium III.