AMD Athlon - Preview Mise à jour

ZD Benchs

Certains tests on été effectués avec le ZD’s WinBench® 99 Version 1.1 et Winstone 99® Version 1.0 (Attention Winbench® et Winstone 99® sont des marques déposées par ZD Inc.), sans qu’une vérification des tests ai été effectuée par ZD. ZD ne garantie pas les résultats des tests. Configuration de test : Intel Pentium III 550 Mhz et AMD Athlon 600, 256 Mo de SDRAM, Maxi Gamer Xentor 32 Mo à 175/200 Mhz, Disque Dur IBM 14XGP. Système d’exploitation Microsoft® Windows® 98 avec DirectX 6.2.

Pour commencer, voici quelques résultats obtenus grâce aux fameux ZD Benchs 99.

Au CPU Mark 99, l´Athlon bat largement le Pentium III, puisqu´il s´avère être 21% plus performant. Bizarrement ce résultat très prometteur n´est pas reflété au Business Winstone 99, qui reflète les performances d´une machine dans un environnement bureautique. Certes, c´est une habitude pour les processeurs AMD (le K6 III explosait tout au CPU Mark 99 mais avait du niveau du Pentium III au Winstone), mais il est tout de même étonnant que cela se reproduise ... la faute au chipset ?

Le résultat au FPU Winmark est assez bon, même si j´avoue être un peu déçu. En effet, je m´attendais à un écart plus important. En effet, l´Athlon 600 s´avère n´être que 7% plus performant qu´un Pentium III 600. Mais vous verrez un peu plus loin que ce n´est pas le cas avec tous les programmes utilisant la FPU !

Multimedia Mark 99

A l´occasion de la sortie du Pentium III, FuturMark Corporation avait sorti le Multimedia Mark, un logiciel de bench mesurant les performances d´un processeur dans les applications multimédia. Ce bench est optimisé MMX et SSE.

 Malgré l´optimisation SSE activé sur le Pentium III, l´Athlon ne fait pas peine à voir, au contraire, puisqu´il bat même ce dernier au niveau de la compression et de la lecture des fichiers vidéos au format MPEG-1. Les 19 instructions supplémentaires au niveau du MMX et issue du SSE serait elles utilisées ? Toujours est il que le Pentium III se rattrape dans la manipulation d´image 2D et l´application d´effets audio, et on arrive à un score favorable au PIII qui s´avère 11% plus performant. Normal pour un bench optimisé SSE me direz vous.

3D Mark99 Max

Il existe sur le marché deux benchs (en dehors des applications bien sur) destinés à mesurer les performances 3D. Le 3D Winbench de ZD et le 3D Mark99 Max de FuturMark Corp. Personnellement ma faveur va pour le 3D Mark. En effet, il est basé sur un vrai moteur 3D contrairement au 3D Winbench qui se base sur le pauvre moteur 3D de Direct 3D. De plus, il est mieux orienté vers le jeu. Ce bench est optimisé 3D Now! et SSE (ces instructions sont activées lorsque SIMD est indiqué dans le tableau).

On peut également noter les excellentes performances obtenues en calcul 3D Brut (CPU 3D Mark) … mais bon, étant donné que les performances dans une scène réelle ne sont pas aussi importantes, on s´en fout un peu.