Actualités informatiques du 18-09-2007

Les tests de la série d'écrans Samsung SyncMaster 226BW n'en finissent pas de faire des bébés. Ils nous avaient déjà permis de montrer du doigts les valses des dalles au sein d’une même référence ainsi que la variation des réglages et de ce fait la fidélité aléatoire des couleurs malgré des composants similaires.

Voici encore un autre point : sur une même famille de dalles, issue d'un seul fabricant (Samsung dans notre cas), on peut avoir des couleurs homogènes à l'oeil, ou des zones sombres dès qu'on écarte le regard du centre. Et c'est encore différent de l'effet Mura.

> Dossier : des dalles trop économiques ?

"Enfin", diront de nombreux adeptes des écrans. "Enfin", les 22 pouces ne seront plus cantonnés à la technologie TN, avec ses dalles qui valsent d'un producteur à l'autre, avec son angle de vision inférieur noir, etc. Lenovo vient de dévoiler l'écran L220x, le premier 22 pouces non TN, wide gamut (!) et Full HD ! Car en prime, sa dalle affiche 1920 x 1200 points, au lieu des 1680 x 1050 habituels.

AMD vient d’annoncer qu’il proposera un Phenom triple core dès le premier trimestre 2008. Pour faire simple, il s’agira en fait d’un Phenom « Agena » dont 1 des 4 cores sera désactivé. AMD met bien entendu en avant le fait qu’il sera le seul à proposer des CPU dotés de 1, 2, 3 et 4 cores et que cela lui permettra de répondre au plus près aux attentes des utilisateurs. Dans les faits c’est surtout le prix qui conditionnera l’intérêt ou non d’une telle solution par rapport aux offres 2 et 4 cores.

Toutefois et même si AMD s’en défend, il ne fait pas vraiment de doute que ce processeur permettra avant tout de recycler des Agena partiellement défectueux. La taille du die d’un K10 étant d’environ 285mm², dont environ 55 à 60% sont consacrés aux cores et leur cache L2 dédié, il semble s’agir d’une solution évidente afin de diminuer le taux de rebut qui sera non négligeable.

Du fait du caractère « natif » de son processeur quad core, AMD est en effet plus sensible au taux de rebut qu’Intel : en cas de problème, ce sont 285mm² de silicium qui partiraient directement à la poubelle sans cette solution. Chez Intel, un quad core est composé en 65nm de deux die distincts de 143mm², et de deux die distincts de 107mm² en 45nm, la perte et donc potentiellement bien moins importante.