Celeron N3150 et Pentium N3700 : Braswell en test

Pour ce test, nous avons regardé l'offre quadruple cœur basse consommation proposée par Intel et AMD. ASRock ayant été le premier à nous fournir des cartes mères Braswell, nous avons fait le tour de l'offre du constructeur dans ce domaine.

Kabini : versions AM1 et FT3

Chez AMD, l'offre basse consommation reste représentée par les Kabini lancés en 2013 en version mobile.

Particularité, on retrouve ces puces dans deux versions différentes. La plus ancienne est la version mobile, utilisant le format FT3 (soudé), tandis que l'année dernière, le constructeur avait lancé une version socket avec sa plateforme AM1. Il est intéressant de noter que si les Kabini FT3 sont fabriqués par TSMC, la version AM1 est fabriquée par Global Foundries !

Pour ce test nous avons testé les deux versions de ces puces avec tout d'abord la carte mère QC5000-ITX/PH d'Asrock. Elle intègre un SoC A4-5000 dont le TDP est de 15 watts. Il s'agit d'un quadruple cœur cadencé à 1.5 GHz auquel est accolé un GPU avec 128 unités cadencé à 500 MHz.


Asrock QC5000-ITX/PH
La carte mère propose un slot PCI Express 2.0 x16 physique (connecté en x4 en pratique) ainsi qu'un slot Mini PCIe court. Côté mémoire on retrouve deux slots DIMM pleine taille tandis que pour le SATA, en plus de deux ports connectés au chipset (6 Gb/s) on retrouve deux ports additionnels pilotés par un contrôleur Asmedia ASM1061. On retrouvera à l'arrière quatre ports USB 3.0, des sorties vidéos VGA, DVI, HDMI et DisplayPort 1.2 ainsi qu'une sortie S/PDIF optique.

La seconde option est représentée par la carte mère AM1B-ITX d'Asrock sur laquelle nous avons testé le plus rapide des processeurs AM1 actuellement disponible, l'Athlon 5350. L'Athlon 5350 est annoncé avec un TDP élevé pour ce type de SoC, 25 watts même si nous avions vu en pratique dans notre test précédent qu'il était surévalué. Il s'agit d'un quad core cadencé à 2.05 GHz tandis que son GPU, identique à celui de l'autre Kabini voit sa fréquence augmenter à 600 MHz.


Asrock AM1B-ITX
Pour le reste la carte ressemble fortement à la QC5000-ITX puisque l'on retrouve deux slots mémoires DIMM pleine taille, et la même configuration Serial ATA. Les sorties du panneau arrière sont différentes, exit le DisplayPort et le S/PDIF, tandis que l'on trouvera seulement 2 ports USB 3.0 et 3 jacks audio (contre 5).

Dans les deux cas, ces plateformes supportent la mémoire DDR3L (version basse consommation alimentée en 1.35V au lieu de 1.5V pour la DDR3 classique) à 1600 MHz, mais sur un seul canal.

Bay Trail : Celeron J1900 et Pentium J2900

Pour l'offre 22nm d'Intel, nous avons testé deux versions quad core, les Celeron J1900 et Pentium J2900. La distinction Celeron/Pentium est avant tout commerciale puisque les puces sont identiques. Il s'agit de modèles quadruples cœurs dont le TDP est annoncé à 10 watts. Les versions se distinguent par leurs fréquences, 2 GHz/2.42 GHz (base/turbo) pour le Celeron contre 2.41/2.66 GHz pour le Pentium. Le Pentium a également un petit avantage côté GPU avec une fréquence turbo légèrement plus élevée, passant de 854 à 896 MHz.

[ Asrock Q1900-ITX ]  [ Asrock Q2900-ITX ]  

En ce qui concerne les cartes mères, nous avons utilisé les Q1900-ITX et Q2900-ITX d'Asrock, deux cartes qui sont identiques à l'exception de leur SoC. On retrouve un slot PCI Express 2.0 x1 ainsi qu'un slot Mini-PCIe. Côté Serial ATA on retrouve deux ports reliés au SoC (SATA 3 Gb/s) et deux ports sur une puce ASM1061 (6 Gb/s). Côté mémoire on retrouvera deux slots SO-DIMM (format de mémoire court, utilisée pour les portables). On notera à l'arrière la présence de sorties VGA, DVI et HDMI ainsi que deux ports USB 3.0 et une sortie S/PDIF optique.

En ce qui concerne le support mémoire, si la mémoire DDR3L (1.35V) est toujours supportée, il faudra se contenter de 1333 MHz uniquement côté fréquence. Par contre, et contrairement à AMD, on dispose cette fois ci de deux canaux mémoires.

Braswell : Celeron N3150 et Pentium N3700

Pour réaliser notre test Asrock nous a fourni deux cartes, les N3150-ITX et N3700-ITX, deux cartes identiques à l'exception du SoC qu'ils intègrent, respectivement Celeron N3150 et Pentium N3700.

Comme pour Bay Trail, la distinction Celeron/Pentium sert juste à distinguer le modèle le plus haut de gamme. Les Braswell sont des SoC quadruple cœurs dont le TDP annoncé est particulièrement bas : seulement 6 watts. Côté fréquences on retrouvera respectivement 1.6/2.08 GHz pour le Celeron et 1.6/2.4 GHz pour le Pentium. Des fréquences qui sont, à l'image du TDP annoncé, en baisse par rapport à Bay Trail. Nous verrons en pratique si cela se ressent sur les performances. Côté GPU on note une distinction avec seulement 12 unités d'exécution pour le Celeron contre 16 pour le Pentium, la fréquence du GPU passant de 640 à 700 MHz. Des fréquences une fois de plus en baisse par rapport à Bay Trail !

[ Asrock N3150-ITX ]  [ Asrock N3700-ITX ]  

En ce qui concerne les cartes mères on ne notera pas de gros changements par rapport aux versions Bay Trail sur le fond. Les slots mémoires sont toujours de type SO-DIMM et l'on retrouvera toujours un port PCIe x1 ainsi qu'un port Mini-PCIe. Côté SATA deux ports pilotés par un ASM1061 sont toujours présents. A l'arrière de la carte exit par contre le VGA, on dispose de DVI, HDMI (jusque 4K @ 30 Hz) et DisplayPort (1.1a, 4k @ 30Hz). On retrouve également quatre ports USB 3.0 et un S/PDIF optique.

Notez que si l'une des nouveautés principales de Braswell est son support de la mémoire DDR3-1600, nous avons rencontré une limitation au niveau de la latence. Nous avions choisis de réaliser l'intégralité de nos tests avec de la mémoire DDR3L-1600 (1.35V) CL9, cependant sur les cartes Braswell, notre mémoire, pourtant spécifiée CL9 démarre systématiquement en CL11. Et comme souvent sur ce type de cartes mères il est impossible de régler manuellement ce genre de détails.

Nous avons contacté Asrock qui nous a indiqué qu'il s'agissait d'une limitation de Braswell, mais a tout de même tenté de nous fournir un BIOS forçant le CL9. Un BIOS qui force effectivement cette limite, mais uniquement si l'on n'utilise qu'une seule barrette mémoire ! Avec deux barrettes de DDR3-1600 CL9, la carte ne démarre pas du tout.

Nous avons donc regardé la documentation d'Intel, elle indique bel et bien que la mémoire DDR3-1600 est supportée, jusqu'en… CL8 !


Nous attendons toujours un retour d'Asrock sur le sujet ainsi que d'Intel afin de savoir si la limitation est liée à la carte mère ou aux SoC. En attendant, nous publions les résultats de performances sur les pages suivantes avec de la mémoire DDR3-1600 CL11.

Haswell : Celeron G1840

Pour compléter notre test, nous avons ajouté le moins onéreux des processeurs Core desktop disponible, le Celeron G1840. Nous avons utilisé une carte mère H81M-ITX d'Asrock afin d'obtenir une comparaison sur le même format.

Le Celeron G1840 est un processeur dual core (sans gestion de l'HyperThreading) de la génération Haswell (22nm). Il est cadencé à 2.8 GHz et supporte la mémoire DDR3 à 1333 Mhz uniquement sur deux canaux. Côté TDP, Intel voit large puisqu'il annonce 53 watts, nous verrons en pratique de quoi il en ressort !


Asrock H81M-ITX
Côté carte mère on retrouve un port PCI Express 3.0 x16, des slots mémoires DIMM pleine taille ainsi que deux ports SATA 6 Gb/s. Côté connectique on retrouve VGA, DVI et HDMI pour la vidéo, deux ports USB 3.0 ainsi qu'un S/PDIF optique.

Récapitulatif des configurations

Voici un récapitulatif des configurations que nous avons testées :


En gris, nous indiquons les plateformes ou le processeur est sur Socket
Les unités graphiques ne sont pas comparables d'une marque à l'autre, représentant des organisations internes différentes, les chiffres sont simplement donnés à titre de référence
Nous testons toutes ces configurations avec 2 x 4 Go de mémoire DDR3L-1600 CL9 (1.35V), en DIMM ou SO-DIMM selon les modèles. Sur les configurations Intel Bay Trail et Haswell, la mémoire démarre en DDR3L-1333 CL8 (1.35V) et comme indiqué, sur Braswell en DDR3L-1600 CL11.

Nous avons réalisés nos tests sous Windows 8.1 en version 64 bits. Voyons ce que cela donne en pratique !