Athlon 64 X2 5000+ : 90nm vs 65nm

Publié le 04/01/2007 par
Envoyer Imprimer


AMD a lancé discrètement en décembre dernier ses premiers processeurs gravés en 65nm. Fabriqué dans la toute nouvelle FAB36 à Dresde, ces processeurs devraient permettre à AMD d’augmenter sa capacité de production tout en abaissant le coût. De plus, ils sont censés être entre autres moins gourmands. Caractéristiques, consommation, température, overclocking et bien entendu performances, vous trouverez dans cet article tout ce que vous voulez savoir sur ces nouveaux processeurs !

L’écart se creuse
Certains peuvent se demander si AMD n’a pas pris un peu de retard sur Intel du côté de la finesse de gravure. En fait, c’est tout à fait exact puisque si AMD avait environ 6 mois de retard sur Intel sur les passages en 130nm (en 2002) et en 90nm (2004), ce passage au 65nm se fait avec 11 mois de retard !


Même si la finesse de gravure ne fait pas tout, il est très important pour AMD de veiller à que cet écart ne se creuse plus, voir qu’il se réduise. La chose ne parait pas facile car de son côté Intel prévoit un passage au 45nm dès le second trimestre 2007. Certes, AMD indique que le 45nm arrivera en 2008, mais sans préciser si il s’agit de janvier ou décembre.
Une die plus petit
L’intérêt du passage au 65nm est évident pour AMD, puisqu’il permet d’obtenir un plus grand nombre de processeurs par galette de silicium et d’abaisser les coûts après amortissement des investissements. Un processeur Athlon 64 X2 90nm doté de 2x512 Ko de cache L2, un Windsor donc, était doté d’un die de 186mm². On passe désormais à 126mm², contre 143mm² pour un Core 2 Duo avec 4 Mo de cache L2 et 111mm² pour un Core 2 Duo avec 2 Mo de cache L2.


En pratique, sachant qu’une galette de silicium fait 300mm de diamètre sur les chaines de production les plus avancées et qu’environ 80% de leur surface est utile, du fait des pertes liées à la gravure de rectangles dans un rond, on obtient les nombres suivants de CPU par wafer :
- Athlon 64 X2 90nm : 304
- Athlon 64 X2 65 nm : 448
- Core 2 Duo 4 Mo 65nm : 395
- Core 2 Duo 2 Mo 65nm : 509
Au final quel est l’intérêt pour nous ? Ceci va permettre à AMD d’être mieux armé pour la guerre des prix. On peut le voir toutefois, avec le Core 2 Duo 2 Mo Intel reste tout de même capable de sortir plus de CPU par wafer. Attention, ces chiffres ne tiennent pas compte des taux de die défectueux par wafer.
Vos réactions

Top articles