Comparatif MAJ : 13 LCD 20 pouces 5, 6, 8, 16 ms

Test de réactivité

Une voiture défile de droite à gauche à grande vitesse.
Le mouvement n’est pas parfaitement fluide. En fonction notamment de la vitesse du défilement, la voiture est dessinée en plusieurs positions successives. La voiture va très vite, les positions sont rapprochées : l’oeil perçoit un mouvement fluide.

écran parfait écran avec rémanence de 3 images
Un écran sans aucune rémanence verrait chaque précédente image complètement s’effacer quand la nouvelle paraît. Ça c’est pour la théorie. En pratique, très souvent ça tarde. La ou les précédentes images s’effacent progressivement. On garde jusqu’à cinq images rémanentes sur certains écrans plats, d’où une traînée blanche parfois visible derrière les objets.

Nous avons capturé cette rémanence à l’aide d’un appareil photo calé sur un temps de pause de 1/1000 s. Nous réalisons une cinquantaine de clichés par test. Nous récupérons ainsi tous les états de rémanence de l’écran, toutes les positions des voitures, du moment où elle est à son point maximal jusqu’à celui où la prochaine image va commencer à se dessiner, et donc où les précédentes sont le mieux effacées possibles.

Voici donc les deux états extrêmes entre lesquels la rémanence des écrans oscille.


P-MVA 8 ms : Asus PW201
P-MVA 8ms : Acer AL2051W
P-MVA 8ms : Belinea 10 20 30W
TN 8 ms : BenQ FP202W
IPS 16 ms : Dell 2007WFP
P-MVA 8 ms : Fujitsu-Siemens Scaleoview S20-1W
IPS 8 ms : LG Flatron L2000C
IPS 6 ms : Nec MultiSync 20WGX²
IPS 16 ms : Nec MultiSync LCD2090UXi
TN 5 ms : Samsung SyncMaster 204B
PVA 8 ms : Samsung SyncMaster 215TW
P-MVA 8ms : ViewSonic VX2025wm
P-MVA 8ms : ViewSonic VP2030b
ViewSonic P227FB

C´est un résultat sans grosse surprise, sauf une mauvaise : l´écran Samsung (5 ms) s´est un peu planté. Sinon, la hiérarchie établie par le passé reste celle de vigueur. Il n´y a pas du tout de bouleversement.

Avec son 20WGX², Nec reste le seul à proposer un écran 20 pouces vraiment rapide. Son rendu est carrément comparable à celui des écrans TN 2, 3 et 4 ms. Si les jeux sont lumineux, vous apprécierez en plus l´aspect glossy de la dalle qui renforce la vivacité des couleurs et l´impression de relief. C´est le bonheur de jouer dessus. Toutefois, pour éviter toute gêne lors d´un passage dans un lieu sombre, veillez quand même dessus à occulter un maximum les sources lumineuses dan votre pièce.

Derrière viennent les dalles MVA 8 ms, en format wide (Acer AL2051W, Belinea 10 20 30W, ViewSonic VX2025wm) et 4/3 (ViewSonic VP2030b). La rémanence se sent plus que sur l´écran Nec, on peut la détecter sans la chercher. On l´oublie néanmoins passé quelques minutes.

Un cran derrière on trouve les dalles TN, la 8 ms du BenQ FP202W, la 5 ms du Samsung 204B et la 8 ms du Samsung 215T6W. L´écart avec les dalles MVA n´est pas monstrueux, mais il y en a un. C´est une déception, surtout pour la Samsung TN. On attendait quand même mieux.

Après on franchit la barre des écrans non conseillés pour les jeux. C´est comme souvent un IPS lent qui ferme la marche. Clairement le Nec LCD2090UXi ne se destine pas à cet usage. C´est un moniteur professionnel, du graphisme ou pour constituer des murs d´images.

Autre surprise : les photos rapportent un excellent comportement de l´écran Dell, comparable à ce dont le Nec 20WGX² est capable avec sa dalle IPS 6 ms. Ce résultat est doublement surprenant. D´une part car la dalle du 2007WFP n´est pas la même que celle de l´écran Nec, tout au moins pour l´unité reçue (nous avons appris que dans d´autres pays le 2007WFP est équipé des mêmes composants que le Nec). D´autre part car la référence trouvée en démontant l´écran correspond à celle déjà installée dans la version avant le 2007WFP (la version 2005FPW), à quelques détails près. Manifestement, les détails de différence ont leur importance. Car si l´on oublie les photos ci-dessus, qui ne sont pas un test scientifique, qui sont là pour illustrer nos propos et nos sensations dans des tests concrets, le 2007WFP ne se comporte ni aussi bien que le 20WGX², ni aussi mal que l´ancien 2005FPW. Sa réactivité est en fait identique à celle des écrans P-MVA 8 ms. En mode clone dans les jeux, il est très difficile de différencier les deux technologies tant les rendus sont proches (sauf si l´on tient compte de l´angle de vision).

On enchaîne avec un test de texte blanc sur fond noir. Cette rémanence sera plus proche de celle constatée sur les génériques de films, et celle dont souffrent les créateurs 3D lors de leurs animations en mode filaire.

P-MVA 8 ms : Asus PW201
P-MVA 8ms : Acer AL2051W
P-MVA 8ms : Belinea 10 20 30W
TN 8 ms : BenQ FP202W
IPS 16 ms : Dell 2007WFP
P-MVA 8 ms : Fujitsu-Siemens Scaleoview S20-1W
IPS 8 ms : LG Flatron L2000C
IPS 6 ms : Nec MultiSync 20WGX²
IPS 16 ms : Nec MultiSync LCD2090UXi
TN 5 ms : Samsung SyncMaster 204B
PVA 8 ms : Samsung SyncMaster 215TW

P-MVA 8ms : ViewSonic VX2025wm
P-MVA 8ms : ViewSonic VP2030b

Sur ce test la rémanence est plus forte sur les écrans IPS que sur les autres, qui se tiennent dans un mouchoir de poche.