Les contenus liés aux tags Nvidia et GeForce

Lors de la publication des pilotes 375.70 par Nvidia, nous avions noté que la taille des pilotes augmentait significativement, passant de 292 à 373 Mo et laissant entendre des changements. En pratique, GeForce Experience en version 3 est désormais bundlé avec les pilotes, ce qui n'était pas le cas précédemment. Ce n'est cependant pas le seul changement.

Le site MajorGeeks  a noté l'arrivée de nouveaux programmes de télémétrie installés par ces pilotes. Si l'article semble indiquer que leur présence est liée à l'installation de GeForce Experience (GFE), nous avons vérifié que ces programmes étaient bel et bien désormais installés par défaut, même si l'on décoche GFE lors de l'installation :

Nous avons vérifié que les pilotes précédents, les 375.63, n'installaient pas ces tâches. Par contre, si l'on télécharge manuellement GFE et qu'on l'installe, on retrouvera bien ces tâches. La nouveauté est donc que Nvidia installe désormais, par défaut et pour tout le monde, ces tâches !

On retrouve trois entrées dans le planificateur de tâches Windows, concernant deux programmes (NvTmMon.exe et NvTmRep.exe) :

NvTmMon (Nvidia telemetry monitor) est lancé au démarrage, et relancé toutes les heures (on imagine en cas de crash). NvTmRep (Nvidia crash and telemetry reporter) est lancé lui aussi au démarrage, et une fois par jour (dans notre cas à 12h25, on imagine que l'heure varie en fonction de l'heure d'installation du pilote).

Des données transférées hors crash ?

Nous avons voulu voir si ces tâches communiquaient réellement des données, y compris en l'absence de crash du pilote. Nous avons lancé manuellement NvTmRep après une installation, et capturé le trafic réseau avec Wireshark :

Pour résumer cette capture qui peut paraître obscure, on y voit (la première colonne note le numéro des paquets capturés) :

• 199/201 : Une requete DNS pour obtenir l'adresse IP de gfe.nvidia.com (8.36.120.226)
• 202/213 : L'établissement d'une connexion avec le serveur (8.36.120.226), en mode SSL
• 214/215 : L'envoi par notre machine de deux paquets de données, de 296 et 5950 octets
• 219/220 : La réponse du serveur en deux paquets, 797 et 168 octets

Les serveurs de Nvidia sont donc bel et bien contactés, même en l'absence de crash. Quand au contenu exact des 6 ko de données envoyés, ils sont (heureusement) cryptés mais ne nous permettent pas de savoir ce qu'ils contiennent.

Des changements (presque) annoncés

On pourra se plaindre que Nvidia n'a pas vraiment annoncé ce changement majeur de collecte des données (les releases notes ne mentionnant rien). Cependant le constructeur arguera qu'il a prévenu ses clients dans ses conditions d'utilisations.

En effet, une autre différence entre la version 375.63 et la 375.70 est que la licence affichée avant l'installation du pilote a changé. A première vue on dirait que le constructeur a remplacé cette ancienne licence avec celle qui était "livrée" (il fallait cliquer sur un lien dans l'installeur pour la voir sur le web, elle n'était pas affichée directement contrairement aux pilotes ou elle apparaît dans une boite) avec GFE. La nouvelle licence contient ce passage :

3. CONSENT TO COLLECTION AND USE OF INFORMATION

Customer hereby acknowledges that the SOFTWARE accesses and collects both non-personally identifiable information and personally identifiable information about Customer and CUSTOMER SYSTEM as well as configures CUSTOMER SYSTEM in order to

(a) properly optimize CUSTOMER SYSTEM for use with the SOFTWARE,

(b) deliver content through the SOFTWARE,

(c) improve NVIDIA products and services, and

(d) deliver marketing communications.

Information collected by the SOFTWARE includes, but is not limited to, CUSTOMER SYSTEM'S

(i) hardware configuration and ID,

(ii) operating system and driver configuration,

(iii) installed games and applications,

(iv) games and applications settings, performance, and usage data, and

(iv) usage metrics of the SOFTWARE.

To the extent that Customer uses the SOFTWARE, Customer hereby consents to all of the foregoing, and represents and warrants that Customer has the right to grant such consent.

Concrètement, l'installation du pilote indique que l'on consent à la collecte de données présentée et aux utilisations que Nvidia pourra en faire.

Les points (a) et (d) sont liés a GFE, et le point (b) à la recherche de pilote automatique (liée précédemment à GFE). Le point (c) peut faire référence à un usage des logs pour détecter par exemple des bugs.

La liste des données collectée contient à la fois des données personnelles non-identifiables et identifiables. Outre la liste des jeux et applications installées, leurs réglages (utile pour GFE), les données relatives à l'utilisation des jeux et les "métriques" du pilotes sont aussi envoyés (dans les deux points iv).

En bref

Même si la télémétrie est entrée dans l'ère du temps avec Windows 10, et que Nvidia n'est pas le premier a insérer du réseau dans ses pilotes (on se souvient de Razer et de ses pilotes de souris "Cloud", la marque ayant fini par ajouter sous la pression de ses clients un mode "hors ligne") nous sommes relativement surpris du fait que Nvidia ait décidé d'installer désormais par défaut cette télémétrie pour tous ses utilisateurs, qu'ils utilisent GeForce Experience ou non.

Le constructeur pourra arguer qu'il a besoin des logs de crash de ses pilotes pour mieux les débugguer, une utilisation valide de la télémétrie, mais la collecte de données va bien au delà. S'il s'agissait uniquement de ces logs, le constructeur aurait pu, après un redémarrage et en cas de crash, demander que l'on lui envoie les logs (ce que faisait historiquement Microsoft).

Outre la manière dont ces changements ont été introduits, on notera qu'il n'y a pas, a priori, de moyen de refuser la collecte de données. La licence est précise sur ce point. De plus, la licence unique ne permet pas de savoir ce qui relève uniquement de GFE et ce qui relève du service de télémétrie.

Au strict minimum, le constructeur devrait clarifier dans sa licence ce qui relève de GFE, et ce qui relève de l'utilisation du pilote sans GFE. Cela permettra à ses clients de savoir si ils souhaitent consentir, ou non, à cette collecte. Nous pensons qu'il serait courtois de la part de Nvidia de proposer au minimum un opt-out - la possibilité de désactiver la collecte - si on le désire, et si possible lors de l'installation. La collecte potentielle de données personnelles identifiables, pour un pilote graphique, mérite plus que quelques lignes dans une licence que peu d'utilisateurs lisent.

En attendant, et si cela ne résoudra pas le problème, il est possible pour ceux qui le souhaiteraient de supprimer manuellement les tâches ajoutées (notamment via l'excellent Autoruns de Sysinternals/Microsoft ), en notant que rien n'assure que cela désactive définitivement toute collecte.

Nvidia a annoncé sur son forum  un nouveau pilote "hotfix", avec pour numéro de version 375.76. Il ne s'agit pas d'un pilote WHQL ou conseillé à tous les utilisateurs (il est en tout autres points identique au 375.70 datant de moins d'une semaine).

Ce pilote s'adresse spécifiquement aux utilisateurs d'écrans au taux de rafraîchissement élevé (par exemple 144 Hz) qui constateraient des clignottements dans les jeux (et, plus original, des artefacts dans les GIF !).

Les retours semblent partagés sur le forum du constructeur, le hotfix améliorant la situation tout de même pour certains. Si vous êtes concernés, vous pouvez trouver les différentes versions de ces pilotes sur cette page  du site du constructeur.

Les pilotes graphiques s'enchaînent fort vite en cette fin d'année chez les deux constructeurs, et c'est maintenant Nvidia qui propose un pilote, le précédent datant du week-end !

Cette nouvelle version est baptisée 375.70 et elle est annoncée comme "optimisée" pour Titanfall 2, Call of Duty : Infinite Warfare, Call of Duty : Modern Warfare Remastered, The Elder Scrolls V : Skyrim Special Edition, Obduction et Dishonored 2. Un profil SLI à également été ajouté pour Tom Clancy's Ghost Recon : Wildlands.

Du côté des bugs, Nvidia indique des corrections de fuites mémoire et de crashs sous Forza Horizon 3. Comme toujours le téléchargement s'effectue sur le site du constructeur, mais l'on notera un embonpoint important sur cette version : on passe pour Windows 10 de 292.66 Mo pour la version de lundi dernier à... 373.3 Mo !

• Windows 7 64 bits 
• Windows 10 64 bits 

Depuis quelques semaines, certains possesseurs de GTX 1070 se sont plaints de problèmes en cas d'overclocking mémoire, comme des crashs en entrée ou sortie de jeu. En pratique, le problème apparaît lorsque la tension de la mémoire change rapidement (passage des fréquences idle aux fréquences 3D et inversement).

Le problème a été isolé plus spécifiquement aux cartes équipées de mémoire GDDR5 Micron (on retrouve à la fois de la GDDR5 Samsung et de la Micron sur les 1070), mais ne semble pas forcément toucher tous les modèles ou toutes les marques de la même manière. Le design des VRM mémoires faisant éventuellement la différence d'un constructeur à l'autre.

Certaines solutions ont été trouvées pour contourner le problème, comme forcer une tension minimale plus élevée pour la GDDR5 via un outil d'overclocking (plus de détails sur ce lien  pour les intéressés).

Pour corriger définitivement le problème, les constructeurs proposent tour à tour de nouveaux BIOS pour leurs cartes qui en règle général améliorent la stabilité en overclocking pour leurs utilisateurs. Si vous avez rencontré ce type de problèmes, vous pouvez vous reporter sur les pages suivantes pour les constructeurs en question (il faudra en général aller sur la page correspondant à votre modèle, puis choisir support pour télécharger le BIOS) :

• Asus 
• EVGA 
• Gainward 
• Palit 

Gigabyte et Zotac ont indiqué à nos confrères de ComputerBase  qu'ils proposeraient également des BIOS dans les jours à venir, MSI de son côté a indiqué à Guru3D  travailler également sur de nouveaux BIOS.

Inno3D, KFA2 et PNY n'ont pas pour l'instant de nouveau BIOS disponibles pour leurs cartes.

Comme prévu, c'est aujourd'hui que débute la commercialisation de la GeForce GTX 1050 Ti. Pour rappel, elle est bâtie autour d'un nouveau GPU Pascal d'entrée de gamme, le GP107, fabriqué en 14 nm par Samsung. Vous pourrez retrouver ses spécifications complètes dans cette précédente actualité.

La GTX 1050 Ti 4 Go est annoncée comme +/- 50% plus performante que la GTX 750 Ti, de quoi devancer facilement la Radeon RX 460 mais sans toutefois pouvoir lutter avec la RX 470. Avec une tarification qui débute à 155€, par exemple pour la carte de Zotac illustrée ci-dessus, son positionnement est ainsi plutôt logique.

C'est la GTX 1050 2 Go, à partir de 125€, qui sera alignée en face de la RX 460 2 Go. Sa disponibilité n'est cependant prévue que pour le 8 novembre. D'ici-là, nous devrions vous avoir proposé un dossier complet sur les nouvelles cartes graphiques d'entrée de gamme.

Particularité de cette GTX 1050 Ti, et de sa petite soeur la GTX 1050, les fréquences de références sont relativement faibles par rapport aux modèles plus véloces de la famille, avec +/- 1.4 GHz. Dans sa documentation, Nvidia explique cependant que ce GPU est capable d'atteindre 1.9 GHz sans trop de problèmes, ce qui peut laisser penser que la fréquence turbo est en pratique limitée par le TDP et le système de refroidissement.

Nvidia aurait alors opté pour laisser à ses partenaires le choix de faire un compromis différent pour puiser un peu ou beaucoup dans cette réserve au niveau de la fréquence et donc des performances. Il semblerait cependant, tout du moins pour les premiers modèles annoncés, que les partenaires de Nvidia n'aient pas réellement poussé beaucoup plus haut la fréquence et la limite de consommation, même sur les cartes équipées d'un connecteur d'alimentation 6 broches. Nous vérifierons lors de notre test ce qu'il en est réellement de cette capacité à monter en fréquence.

A noter qu'AMD a réagi à ce lancement par une baisse de 10$ sur les Radeon RX 460 et RX 470, mais uniquement en Amérique du Nord pour l'instant. Nous pouvons supposer que cette baisse concernera également l'Europe et la France pour les nouvelles livraisons mais qu'AMD évite de l'annoncer officiellement pour ne pas avoir à passer par une coûteuse protection des stocks en général demandée par les distributeurs et revendeurs.