Les contenus liés au tag SandForce SF-1200
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 3 contenus précédentsSandForce & Trim : attention !
CES : les Vertex 2 SandForce
1ers tests de SSD Vertex 2 / SandForce
G.Skill Phoenix Pro 40, 80 et 160 Go
Après Corsair, c’est au tour de G.Skill de lancer les versions 40, 80 et 160 Go de SSD Phoenix Pro à base de SandForce SF-1200. Ces nouvelles capacités permettent à la gamme Phoenix Pro d’être disponible en versions 40, 60, 80, 120, 160 et 240 Go. De son côté OCZ a pour rappel lancé en plus d’une version 40 Go des versions 90 et 180 Go.
Comme la gamme Vertex 2 d’OCZ, les SSD de la gamme Phoenix Pro sont dotés d’un firmware permettant d’atteindre les 50 000 IOPS en écriture, là ou les Phoenix et Agility 2 sont limités à 10000 IOPS, un niveau qui reste très largement suffisant pour une utilisation desktop.
OCZ Vertex 2 40, 90, 180 et 360 Go !
OCZ lance de nouvelles déclinaisons de ces SSD Vertex 2 et Agility 2 basés sur le contrôleur SandForce SF-1200. On retrouve pour commencer une capacité de 40 Go sur chacune des deux gammes, capacité déjà lancée par Corsair au sein de sa gamme Force et qui devrait concurrencer le X25-V 40 Go sur l’entrée de gamme.
On note par contre des capacités exclusives à OCZ pour le moment, à savoir des Vertex 2 et Agility 2 en versions 90, 180 et même 360 Go (cette dernière capacité est encore absente du site d'OCZ mais présente sur ses listes de prix). Au final, chacune de ses gammes sera donc disponibles en versions 40, 60, 90, 120, 180, 240, 360 et 480 Go, sans oublier les versions 50, 100, 200 et 400 Go qui disposent de plus de flash réservée … voilà qui devrait permettre de contenter tout un chacun !
SSD SandForce 40, 80 et 120 Go
Corsair élargit sa gamme de SSD Force basée sur le contrôleur SandForce SF-1200 avec les F40, F80 et F160 affichant des capacités respectives de 40, 80 et 160 Go. Des valeurs qui sortent de l’ordinaire puisque jusqu’alors les SSD SandForce étaient généralement disponibles en versions 60, 120 et 240 Go. Avec ces nouvelles capacités, Corsair vise clairement la gamme X25 d’Intel qui est déclinée dans des capacités similaires.
Côté performances, Corsair annonce environ 280 Mo /s en lecture et 270 Mo /s en écriture sous ATTO, chiffres qu’il conviendra de vérifier avec des données déjà compressées, et 50 000 IOPS en écriture aléatoire 4 Ko, ce qui signifierait que le SF-1200 ne serait pas bridé sur ces SSD. Côté tarif, il faudra compter environ 120 € pour le F40, 220 € pour le F80 et 420 € pour le F160, avec une disponibilité prévue pour Août.
SF-1200 chez SuperTalent
SuperTalent lance à son tour une gamme de SSD basé sur le contrôleur SF-1200 de SandForce. Les TeraDrive CT sont ainsi annoncés en versions 60, 120, 240 et 480 Go pour des prix de 199, 349 et 669$, SuperTalent n’osant communiquer le prix du modèle de plus grande capacité.
SuperTalent communique sur les débits habituels pour les SSD à base de SF-1200, à savoir 285/275 Mo /s en lecture/écriture séquentielle, vitesses obtenues avec des données fortement compressibles : lorsque ce n’est pas le cas on peut retomber à 203 / 135 Mo /s comme démontré lors de notre dernier comparatif.
TRIM, Microsoft et SandForce : suite
Suite à la publication du dernier firmware de SandForce par OCZ, nous avons multiplié depuis les tests afin de mettre au clair les situations dans lesquelles le TRIM fonctionnait ou non avec les drivers Microsoft.
Pour rappel, avec le premier firmware les commandes TRIM du pilote Microsoft n’étaient pas prises en compte par le contrôleur SandForce, le pilote ne suivant pas les dernières évolutions de la norme TRIM et outrepassant une limite pourtant remontée au système par le SSD.
Avec le nouveau firmware, le TRIM est désormais fonctionnel sur notre Vertex 2 (et par extension tous les SSD mis à jour avec le dernier firmware SandForce) et les pilotes Microsoft. Voilà donc une très bonne nouvelle puisque si les utilisateurs de plate-forme Intel avaient toujours le choix de basculer sur les drivers Intel RST 9.6, ce que nous conseillons d’ailleurs puisqu’ils sont plus performants, ceux qui étaient sur un contrôleur AMD ou Marvell par exemple étaient bloqués, les pilotes AMD ou Marvell n’étant pas compatibles TRIM.
Si il fonctionne, le TRIM entre les pilotes Microsoft et le contrôleur SandForce reste limité. En effet d’après nos tests, le SF-1200 n’accepte pas de "trimer" plus de 4 Go d’une traite dans cette configuration, limite qui n’existe pas avec les pilotes Intel ainsi qu’avec les pilotes Microsoft combinés à d’autres SSD. Si vous formatez une partition, seuls les 4 premiers Go seront ainsi "trimés", il en va de même si vous effacer un fichier d’une taille supérieur à 4 Go. Si vous voulez efface un ensemble de fichiers qui fait plus de 4 Go en une fois il en va de même, mais il est possible de contourner la limitation en les effaçant en plusieurs fois !
La preuve par l’exemple avec ces tests effectués sur plate-forme AMD avec les pilotes Microsoft. Voici tout d’abord les performances sur les 6 premiers Go du SSD lorsque ce dernier est à vide :
On est environ à 230 Mo /s.
Si on le rempli de 5 Go de fichiers JPEG environ, la vitesse de lecture sur l’espace occupé tombe sous les 150 Mo /s, pour revenir au débit initial au delà.
Si on efface ces fichiers d’une seule traite, le débit initial est récupéré sur les 4 premiers Go, mais reste à moins de 150 Mo /s sur le Go suivant.
Si par contre on efface ces fichiers en deux fois, le débit initial est récupéré sur les 5 Go.
Voilà donc une bonne nouvelle, puisque si cette implémentation n’est pas parfaite, elle couvre toutefois la plus grande partie d’une utilisation classique. Un bon point donc pour SandForce, en attendant bien entendu que Microsoft mette à jour ses pilotes IDE et AHCI afin de se conformer à la dernière norme.
Les 3 contenus précédents
