Les derniers contenus liés au tag SandForce SF-1200

En début d'année, nous nous étions fait échos de la mauvaise gestion du passage de la mémoire 34nm à la mémoire 25nm chez OCZ sur ses Vertex 2. En passant à des puces 8 Go 25nm, les Vertex 2 60 et 120 Go perdaient en effet beaucoup de performances au niveau de l'écriture de données non compressibles par le contrôleur SandForce, mais aussi environ 5 Go de capacité !

Devant la levée de bouclier engendrée par ce changement, OCZ avait modifié sa production pour utiliser des puces 4 Go 25nm qui n'offraient pas ces défauts et proposait un échange gratuit pour qui le souhaitais. L'approvisionnement sur la gamme Vertex E pouvant varier, avec notamment de la mémoire Hynix encore moins performante, OCZ avait également lancé deux séries, les Vertex 2 .25 et .34, respectivement équipés de puces 25 et 34nm IMFT 4 Go.

Ces bonnes intentions n'auront malheureusement pas duré très longtemps. En effet, ces dernières semaines nous avons reçu des messages d'utilisateurs ayant commandé des Vertex 2 60 Go ou 120 Go ne disposant que de 55 ou 115 Go de capacité (51,2 Gio ou 107,1 Gio).

Contacté à ce sujet, OCZ nous a confirmé qu'il avait bel et bien repris la production de Vertex 2 "E" avec des puces 8 Go 25nm (OCZSSD2-2VTXE60G et OCZSSD2-VTXE120G), arguant que le critère prix était essentiel et qu'il avait même arrêté les .25 du fait d'une demande inexistante (il faut dire que peu de boutiques les ont référencés).


Des arguments qui ne font pas mouche et qui ne justifient en aucun cas d'avoir des dénominations mensongères puisque les Vertex 2 E sont décrit comme tels sur le propre site d'OCZ :

- 60GB - OCZSSD2-2VTX60G
- 120GB - OCZSSD2-2VTX120G

Sur le datasheet, OCZ précise toutefois les bonnes capacités :

- OCZSSD2-2VTXE60G : 55 GB IDEMA Capacity
- OCZSSD2-2VTXE120G : 115 GB IDEMA Capacity

Tous les revendeurs continuent évidemment de vendre ces SSD comme des Vertex 2 60 ou 120 Go, ce qui n'est ni plus ni moins qu'une caractéristique mensongère. Une situation dont on peut attribuer la responsabilité à OCZ puisqu'elle découle du choix d'utiliser la même référence au lieu de lancer des OCZSSD2-2VTXE55G et OCZSSD2-2VTXE115G, comme Corsair l'a fait avec ses Force 115A.

Nous invitons donc tous les acheteurs récents de Vertex 2 60 ou 120 Go à bien vérifier la capacité réelle de leur SSD : si Windows affiche 51,2 ou 107,1 Go (Windows compte en Gio mais affiche Go), vous êtes en droit de vous retourner vers votre revendeur du fait de la garantie légale de conformité si ce dernier vous a vendu un Vertex 2 d'une capacité de 60 ou 120 Go et non de 55 ou 115 Go. Dans tous les cas OCZ nous a indiqué qu'il continuait de proposer l'échange pour un Vertex 2 utilisant des puces 4 Go 25nm via son support , une maigre consolation...

SuperTalent présentait au Computex une clé USB 3.0 hautes performances dénommée USB 3.0 Express RC8. Plus qu'une clé USB, celle-ci peut-être vue comme un véritable SSD interfacé en USB 3.0 puisqu'elle intègre un contrôleur SandForce SF-1222 et de la mémoire flash sur 8 canaux. Avec des données fortement compressibles, les performances explosent comme prévu avec des débits qui dépassent les 260 Mo/s en lecture et les 200 Mo/s en écritures.

Malheureusement avec des données pas ou peu compressibles par le contrôleur SandForce, comme c'est généralement le cas des fichiers vidéos, photos ou audios, on tombe à 180 Mo /s en lecture et à seulement 32 Mo /s en écriture.


SuperTalent lancera ce mois-ci des versions 25, 50 et 100 Go de la clé RC8 qui embarquera un peu plus de 25% de mémoire supplémentaire exploitée pour le wear leveling et la technologie RAISE de SandForce qui a pour but d'assurer la fiabilité des données.

Nous en parlions il y’a une dizaine de jours, OCZ a crée la polémique en changeant en catimini la mémoire Flash NAND MLC de ses Vertex 2. L’impact est important sur les performances, puisqu’avec des données incompressibles on passe de débits en écriture séquentiels de 140 et 70 Mo /s sur les versions 120 et 60 Go 34nm à 70 et 35 Mo /s sur les versions 25nm ! Cet écart est lié à l’utilisation de puces 8 Go au lieu de puces 4 Go, qui sont donc en nombre moindre et ne permettent pas au SF-1200 d’utiliser tous ses canaux.

OCZ continue d’annoncer pour ces modèles un débit soutenu en écriture de 275 Mo /s, se basant sur des résultats obtenus sur des données fortement compressibles. Bien que non essentielle dans le cadre d’un disque système, l’écriture séquentielle pourra donc être près de 8 fois moins rapide avec des fichiers non compressible par le contrôleur SandForce !

Plus problématique pour un disque système, la capacité utile de ces SSD a pour rappel également été revue à la baisse, une plus grande partie de mémoire Flash étant réservée par le contrôleur pour assurer la fiabilité du SSD avec des puces de 8 Go. Seules les versions 60, 90 et 120 Go sont concernées :

- OCZSSD2-2VTXE60G : 55 Go ou 51,2 Gio utiles pour 64 Go de Flash
- OCZSSD2-2VTXE90G : 85 Go ou 79,2 Gio utiles pour 96 Go de Flash
- OCZSSD2-VTXE120G : 115 Go ou 107,1 Gio utiles pour 128 Go de Flash

La page produit des Vertex 2  a été mise à jour (cf. Usable capacity breakdown) pour prendre en compte ces données, toutefois OCZ continue de lister ces SSD comme étant des 60, 90 et 120 Go en sus des références, ce qui est inexact. Sur la page produit de la version 3"1/2, seule la version 120 Go est indiquée comme ayant une capacité réelle de 115 Go. Est-ce à dire que la version 90 Go 3"1/2 utilise des puces de 4 Go ?

Si OCZ a mis en place un programme d’échange pour ceux le désirant , une bonne initiative, nous ne pouvons nous satisfaire de la situation actuelle. Que les débits séquentiels en écriture annoncés correspondent à un cas bien spécifique et puissent être 4 à 8 fois inférieurs en pratique, c’est déjà limite, mais que la capacité réelle ne soit pas reprise dans la désignation officielle du produit, ce n’est pas acceptable !

Faute de réaction d’OCZ, il faut espérer que les revendeurs auront la délicatesse de mettre à jour les fiches techniques et dénominations de produit afin de refléter la capacité réelle des produits vendus. Ce n’est pour l’instant pas le cas, alors que ces derniers ne sont plus sans ignorer cette caractéristique mensongère ...

OCZ a stoppé la production des versions Vertex 2 60/90/120 utilisant des puces 8 Go 25nm pour utiliser des puces 4 Go 25nm, une configuration qui devrait permettre de retrouver les performances et l’espace disponible des versions 4 Go 34nm. Il devrait toutefois s’écouler quelques temps avant d’être sûr de tomber sur cette version. Sauf si la différence de prix ne se justifie pas, nous vous conseillons donc d’opter pour les Corsair Force F60/F120 qui utilisent des puces 34nm si vous voulez rester sur du SandForce SF-1200, ou pour un Crucial C300 à base de contrôleur Marvell.

Nous vous avions annoncé en décembre dernier que la marque OCZ serait l’une des premières à appliquer la transition de ses SSD vers des puces mémoires NAND en 25nm. Une transition qui s’est effectuée sans changer le nom du produit, ce qui aura vallu au constructeur de se faire épingler par certains de ses clients. Pour rappel, les Vertex 2 qui utilisent un contrôleur SandForce sont en effet passés de puces NAND Intel Micron 34nm utilisant deux dies superposés de 32 Gb à des puces 25nm utilisant un seul die de 64 Gb. Problème, les caractéristiques techniques des nouvelles puces mémoires ne sont pas identiques, particulièrement au niveau des cycles d’écritures tolérés.

Pour prendre en compte les limitations de cycles d'écritures, on rappellera qu’une partie des cellules sur chaque puce de mémoire flash est mise de côté (à la manière des secteurs supplémentaires sur un disque dur traditionnel), technique appelée overprovisionning. Le passage au 25nm fait qu’Intel/Micron recommande d’augmenter le pourcentage d’overprovisionning. Résultat, les Vertex 2 d’OCZ en 25nm ne font plus que 115 Go au lieu des 120 Go de la génération 34nm. Les clients qui ont acheté sans le savoir le modèle équipé de puces 64 Gb et souhaiteraient repasser à des modèles 32 Gb peuvent consulter le forum d’OCZ ou la >procédure d’échange, (désormais) gratuite, est expliquée . Deux options sont possibles, les utilisateurs de RAID qui ont besoin d’un second disque identique peuvent demander un « ancien » disque 34nm. OCZ semble cependant proposer à la majorité des utilisateurs des disques équipés de puces de 32 Gb en 25nm.

Le F115-A de Corsair, utilisant les mêmes puces NAND Micron/Intel 25nm.

Afin d’éviter de tomber dans les mêmes écueils, Corsair a annoncé que pour l’arrivée de ses modèles en 25nm, une nouvelle nomenclature serait utilisée. Seuls deux modèles sont pour l’instant concernés, les Force Series en 80 et 120 Go qui prennent désormais les noms de F80-A et F-115-A. Le A permet de distinguer les modèles basés sur des puces mémoires en 25 nm, tandis que les capacités réelles sont indiquées (le F115 correspond à l’ancien F120, et dispose d’une capacité formatée de 115 Go). Le constructeur propose une FAQ détaillant les changements sur son blog .

OCZ devrait lancer sous peu de nouvelles déclinaisons de ces SSD Vertex 2 et Agility 2. Affichant des capacités inédites chez OCZ de 80, 160 et 320, ces déclinaisons combinent le contrôleur SandForce SF-1200 avec des mémoires Flash MLC 25nm, probablement d’origine IMFT (Intel / Micron).

Les caractéristiques annoncées sont identiques aux modèles 34nm, soit 285 Mo /s en lecture séquentielle, 275 Mo /s en écriture séquentielle (250 Mo soutenus) et 50 000 IOPS en écriture aléatoire 4 Ko pour les Vertex 2 contre 10 000 pour les Agility 2.

C’est surtout du côté tarifaire que la 25nm est attendue, mais malheureusement pour le moment selon nos informations le delta sur le prix au Go ne serait inférieur à 5% (en faveur de la 25nm). Espérons qu’il ne s’agisse que d’un premier pas !