Les contenus liés au tag Intel
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsMise à jour du dossier Core i7-3960X
Ivy Bridge et Windows 8
TRIM en RAID 0 dans les Intel RST 11.5
Intel présente Knights Corner et ses 50+ coeurs
Focus: X79 : 24 cartes ASRock, ASUSTeK, Gigabyte et MSI
Ivy Bridge : HD Graphics 4000 & 2500
(0) Réaction
Après les modèles hier, on en apprend aujourd'hui un peu plus sur la gamme Ivy Bridge du côté de l'IGP. La fréquence de base de ce dernier serait ainsi de 650 MHz, avec une fréquence maximale variant entre 1050 et 1150 MHz selon les modèles : on est en dessous de la fréquence de l'Intel HD Graphics qui pouvait atteindre 1350 MHz sur les Core i7-2600 mais elle était limitée à 1100 MHz sur le reste de la gamme.
Sur Sandy Bridge, le HD Graphics 2000 disposait de 6 unités d'exécutions, contre 12 pour le HD Graphics 3000. Sur Ivy Bridge on devrait avoir un HD Graphics 2500 dotés de 8 unités, contre 16 unités pour le HD Graphics 4000. Ce dernier sera réservé aux processeurs les plus haut de gamme, à savoir les Core i7 (S, T, K ou classique) ainsi que les Core i5-3570K et i5-3475S.
La gamme Ivy Bridge ?
Nos confrères d'Overclockers.ru publient une liste issue d'un forum chinois qui représenterait la gamme Ivy Bridge au lancement.
Le tableau recoupe d'autres informations que nous vous avions présentées précédemment, en particulier le fait que le TDP maximal des puces passe désormais de 95 à 77 watts.
Du côté de la segmentation, on retrouve des règles assez proches de la gamme Sandy Bridge actuelle, à savoir un HyperThreading (quasi) réservé aux Core i7, les Core i5 en étant dépourvus. Les Core i7 disposeront également de 8 Mo de cache de niveau 3 contre 6 pour les i5.
Pour un même modèle, on pourra retrouver jusqu'à quatre déclinaisons à savoir :
- Modèle classique
- Version K (coefficient multiplicateur débloqué)
- Version S (TDP 65W au lieu de 77, seule la fréquence de base change, fréquence turbo identique)
- Version T (TDP 45/35W, fréquences en baisses)
On notera également le cas un peu particulier du Core i5 3470T qui ressemble plus à la définition d'un Core i3. Des informations qui restent à prendre au conditionnel, d'autant qu'a plus de quatre mois du lancement, Intel n'a pas forcément arrêté définitivement son offre.
Ivy Bridge : Avril
Nos confrères de CPU World rapportent avoir obtenu des informations plus précises sur la date de lancement des processeurs Ivy Bridge. Si Intel lance généralement sa nouvelle génération de puces en janvier, pour coïncider avec le CES, il était entendu qu'Ivy Bridge serait lancé un peu plus tard au premier trimestre, au choix pour des raisons de demande faible ou de difficultés de production (Ivy Bridge sera gravé pour rappel en 22nm Tri-Gate.
Selon nos confrères, Intel aurait choisi le mois d'avril pour le lancement des modèles Core i5 et Core i7, tandis que les Core i3 desktop et les déclinaisons mobiles seraient lancées plus tard dans le second trimestre.
Docks Thunderbolt pour Ultrabook
Nos confrères de VR-Zone, décidément bien informés sur les plans d'Intel, ont publiés quelques informations sur ce que prépare le constructeur pour la prochaine génération d'Ultrabook. Intel souhaite en effet pousser ses partenaires à développer des systèmes de docks pour leurs portables ultra fins, afin de séduire une clientèle d'entreprise.
A défaut de spécifier réellement un format standardisé de connecteurs, Intel suggère l'utilisation d'un connecteur Mini-DisplayPort couplé à un second connecteur. Le premier serait connecté à un contrôleur Thunderbolt dans la machine, permettant ainsi d'exporter des lignes PCI Express (x4) vers le dock qui pourra inclure connecteurs vidéos, contrôleurs USB ou réseau par exemple, ce que fait déjà Apple par exemple (voir chez nos confrères d'Anandtech ).
L'utilisation d'un seul connecteur ne suffirait cependant pas à satisfaire certaines contraintes imposées par les technologies d'Intel comme vPro qui nécessite un accès direct au port réseau du dock (sans passer par un contrôleur tiers). Intel suggère donc l'inclusion d'un second port qui permettrait de transférer des signaux "non Thunderbolt" (Ethernet, son, etc, sans nécessiter de contrôleurs dans le dock). Un troisième connecteur reste nécessaire pour l'alimentation de la machine, qui plus est.
Une solution peu élégante, et il faudra voir si les partenaires d'Intel souhaitent adopter ce type de solutions qui requièrent - bien entendu - l'inclusion d'un contrôleur Thunderbolt dans la machine. Il est à noter que Sony, dans ses Ultrabook Vaio Z, utilise actuellement le protocole Thunderbolt encapsulé dans un connecteur USB 3.0 optique.
Les Cedar Trail mobiles repoussés ?
Nos confrères de VR-Zone se font écho de l'absence, en cette fin d'année, de la nouvelle génération d'Atom mobiles. En effet, si Intel a bel et bien lancé, de manière discrète, ses Atom Cedar Trail en version desktop (les D2500 et D2700) à la fin du mois de septembre , les modèles mobiles (N2600 et N2800) restent toujours absents aujourd'hui, tout comme les cartes mères équipées des Atom.
En clair, tous les produits nécessitant l'usage du GPU de l'Atom (la version desktop peut être utilisée par exemple sur un NAS, sans nécessiter la partie GPU) sont absents pour l'instant du marché, et selon nos confrères, il s'agirait encore et toujours d'une histoire de pilotes. Pour rappel la génération d'Atom Cedar Trail utilise un cœur graphique type PowerVR en provenance de chez Imagination Technologies, un SGX 545. Il s'agit d'un GPU compatible Shader Model 4.1 (DirectX 10.1) de la famille des GPU intégrés aux SoC de smartphones (type iPhone 4/Galaxy S). Si ImgTech propose des pilotes Windows pour ces GPU, Intel a cependant fait le choix de développer ses propres pilotes. Avec comme conséquence l'abandon d'un support 64 bits et de DirectX 10, limitant les nouveaux Atom à DirectX 9 comme nous l'avions vu plus tôt. Cependant les problèmes ne semblent pas complètement résolus puisque selon VR-Zone, c'est la certification WHQL qui pose aujourd'hui problème, les pilotes d'Intel ne passeraient toujours pas la validation, ce qui empecherait le lancement des produits. Le lancement effectif serait ainsi repoussé à la fin du mois de décembre, avec une arrivée des produits pour la mi-janvier.
Les 5 contenus précédents
