Les contenus liés aux tags AMD et Bulldozer
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsGigabyte publie la liste des AMD FX
315 mm² pour Zambezi
L'AMD FX-8130P au prix du Core i7-2600K
Première démonstration des AMD FX
Des AMD FX plus véloces au T4
AMD lance ses Opteron 4200 et 6200 Bulldozer
(0) Réaction
AMD lance officiellement ses Opteron 4200 et 6200 Bulldozer, nom de code Valencia et Interlagos, basés sur l'architecture Bulldozer. Compatibles avec les plates-formes existantes, les Opteron 4200 sont destinés au Socket C32 est intègrent jusqu'à 8 cœurs et gèrent la DDR3 sur deux canaux alors que les Opteron 6200 Socket G34 combinent deux die pour un maximum de 16 core et de la DDR3 gérée sur 4 canaux.
Les avancées architecturales sont du même type que celles entraînées par le passage des Phenom II aux AMD FX sur AM3+, et on notera au passage que l'on passe à un support officiel de la DDR3-1600, contre DDR3-1333 auparavant.
Contrairement à ce qui se passe sur AM3+, AMD propose sur C32 des versions 8 cœurs (4 modules) affichant un TDP de 95 watts, avec en contrepartie des fréquences légèrement inférieures. Dans un TDP de 65W AMD propose au mieux 2.8 GHz (Turbo à 3.6 GHz), contre 1.6 GHz (Turbo à 2.8 GHz) pour 35W.
L'Opteron 4284 avec ses 8 cœurs à 3 GHz et un Turbo à 3.7 GHz remplace à tarif équivalent l'ancien Opteron 4184 qui disposait de 6 cœurs à 2.8 GHz, ces six cœurs étant comme nous l'avons vu dans le test des AMD FX pas forcément moins efficaces que les huit cœurs Bulldozer.
Sur Socket G34 la version la plus basse consommation affiche 85W pour 16 cœurs fonctionnant dans le pire des cas à 1.6 GHz (Turbo à 2.9 GHz). Sur la génération précédente AMD proposait le 6166 HE avec 12 cœurs à 1.8 GHz mais il était plus cher (873$). A tarification équivalente il fallait se contenter d'un 6128 HE intégré 8 cœurs à 2 GHz. Ce positionnement tarifaire agressif sur G34 se retrouve sur d'autres gammes puisqu'en 140W par exemple on dispose désormais d'un modèle 16 cœurs à 2.6 GHz (Turbo à 3.3 GHz) pour 1 019$ alors que le 6180 SE et ses 12 cœurs à 2.5 GHz est à 1514$.
Par rapport à l'offre Intel, AMD met en avant des performances accrues sous LINPACK avec 239,1 GFlops obtenus sur un processeur bi-Opteron 6276 (2x788$, 2x16 cœurs à 2,3 GHz) contre 130,1 GFlops sur un bi-Xeon X5670 (2x1440$, 2x6 cœurs / 12 thread à 2,93 GHz). Cette même comparaison offre un avantage significatif à AMD en terme de bande passante avec 73 Go /s de bande passante chez AMD (DDR3-1600 sur 4 canaux) contre 42 Go /s chez Intel (DDR3-1333 sur 6 canaux) sous STREAM.
Il ne va pas sans dire qu'Intel va devoir réajuster son offre lors de l'arrivée de ses Xeon LGA 2011 afin d'être plus compétitif face à la nouvelle offre AMD, l'architecture Bulldozer semblant être bien plus à l'aise dans le domaine des serveurs qu'elle ne l'est sur les PC de bureau et AMD étant agressif sur leur tarification.
Dossier : AMD FX-8150 et FX-6100, Bulldozer débarque sur AM3+
Enfin ! Après avoir été repoussée à plusieurs reprises, l'architecture AMD Bulldozer débarque sur AM3+. Les AMD FX-8150 et FX-6100 sont-ils à la hauteur de leurs glorieux aînés ?
[+] Lire la suite
AMD FX à 8429 MHz, nouveau record
AMD se fend d'un communiqué pour annoncer qu'un processeur AMD FX a battu le record du monde d'overclocking à l'occasion d'une session organisée fin août dans les locaux d'AMD d'Austin au Texas avec des overclockeurs reconnus dont la plupart travaillent désormais pour AMD (Sami Mäkinen, Brian Mchlachlan, Pete Hardman, Aaron Schradin, et Simon Solotko).
La fréquence de 8429 MHz a ainsi pu être atteinte sur un AMD FX 8150 (cf. la validation CPU-Z ). Il a atteint cette fréquence via un multiplicateur de 31, les AMD FX étant débloqués, et un bus passé de 200 à 271,9 MHz. Cet overclocking a été effectué sur une carte mère ASUS Crosshair V Formula avec une tension reportée par CPU-Z à 2,016v, le processeur étant bien entendu refroidi à l'hélium liquide et un seul des quatre modules, soit 2 cœurs, étant actifs. La Team FX précise avoir pu dépasser les 5 GHz avec des solutions refroidissement à air ou à eau à moins de 100$, sans préciser si il s'agit d'une fréquence stabilisée.
Les Celeron Socket 775 d'architecture Netburst trustaient jusqu'alors les podiums en matière de fréquence, le dernier record datant du 19 août seulement avec 8308,9 MHz sur un Celeron 352 cadencé de base à 3.2 GHz ! Reste que comme l'avait démontré à son insu l'architecture Netburst en son temps, la fréquence ne fait pas tout...
AMD réussira-t-il là où Intel à échoué (et abandonné) avec Netburst, à savoir fournir une architecture capable de tenir de hautes fréquences tout en combinant hautes performances et consommation maitrisée ? Il faudra malheureusement encore attendre quelques semaines pour le savoir, AMD confirmant au passage que le lancement des AMD FX est prévu pour le quatrième trimestre.
AMD livre ses premiers Bulldozer
AMD vient d'annoncer qu'il avait commencé la livraison commerciale de ses premiers processeurs Bulldozer. Il ne s'agit pas encore de Zambezi, nom de code des AMD FX AM3+, mais d'Interlagos.
Compatible avec les plate-formes Socket G43 déjà utilisée par les AMD Opteron 6100, Interlagos combine deux die ce qui lui permet d'atteindre un total de 16 cœurs alors que la DDR3 est gérée sur quatre canaux.
AMD précise que les premières livraisons sont principalement destinées aux supercalculateurs, on pense bien entendu au Cray XK6 annoncé en mai dernier. Le lancement officiel d'Interlagos est annoncé pour le courant du quatrième trimestre.
Komodo annulé, AM3+ pérennisé ?
En juillet dernier, une feuille de route AMD montrait que le Komodo, prévu pour 2012, devait utiliser un nouveau Socket FM2. Commun avec les APU Trinity, ce Socket devait donc accueillir ce processeur qui intégrait jusqu'à 5 modules (soit 10 cœurs) "Piledriver" (une évolution de l'architecture Bulldozer) et qui gérait directement le PCI-Express 3.0.
Les dernières rumeurs font état d'une annulation de Komodo et de sa plate-forme Corona au profit du processeur Vishera et de la plate-forme Volan. L'AM3+ et l'AMD 990FX seront toujours à la base de cette plate-forme, alors que Vishera intégrera jusqu'à 4 modules (soit 8 cœurs) "Piledriver".
Difficile de savoir ce qui a motivé AMD dans ce choix s'il se confirme. Bien entendu, le fait de pérenniser un AM3+ qui aurait eu une durée de vie assez courte est une bonne chose, et il permet de donner un attrait à cette plate-forme au delà des AMD FX prévus pour le mois prochain. Mais on perd l'unification des socket APU et CPU au sein du FM2, ainsi que la gestion native du PCI Express 3.0 et de l'USB 3.0. En sus de la problématique de rétrocompatibilité, on peut penser que ce choix est également motivé par des questions de délai, le chantier Komodo étant plus important que Vishera.
Les 5 contenus précédents
