AMD lance ses Opteron 4200 et 6200 Bulldozer - version imprimable

AMD lance ses Opteron 4200 et 6200 Bulldozer
Processeurs
Publié le Lundi 14 Novembre 2011 par Marc Prieur

URL: /news/11944/amd-lance-ses-opteron-4200-6200-bulldozer.html

AMD lance officiellement ses Opteron 4200 et 6200 Bulldozer, nom de code Valencia et Interlagos, basés sur l'architecture Bulldozer. Compatibles avec les plates-formes existantes, les Opteron 4200 sont destinés au Socket C32 est intègrent jusqu'à 8 cœurs et gèrent la DDR3 sur deux canaux alors que les Opteron 6200 Socket G34 combinent deux die pour un maximum de 16 core et de la DDR3 gérée sur 4 canaux.

Les avancées architecturales sont du même type que celles entraînées par le passage des Phenom II aux AMD FX sur AM3+, et on notera au passage que l'on passe à un support officiel de la DDR3-1600, contre DDR3-1333 auparavant.

Contrairement à ce qui se passe sur AM3+, AMD propose sur C32 des versions 8 cœurs (4 modules) affichant un TDP de 95 watts, avec en contrepartie des fréquences légèrement inférieures. Dans un TDP de 65W AMD propose au mieux 2.8 GHz (Turbo à 3.6 GHz), contre 1.6 GHz (Turbo à 2.8 GHz) pour 35W.

L'Opteron 4284 avec ses 8 cœurs à 3 GHz et un Turbo à 3.7 GHz remplace à tarif équivalent l'ancien Opteron 4184 qui disposait de 6 cœurs à 2.8 GHz, ces six cœurs étant comme nous l'avons vu dans le test des AMD FX pas forcément moins efficaces que les huit cœurs Bulldozer.

Sur Socket G34 la version la plus basse consommation affiche 85W pour 16 cœurs fonctionnant dans le pire des cas à 1.6 GHz (Turbo à 2.9 GHz). Sur la génération précédente AMD proposait le 6166 HE avec 12 cœurs à 1.8 GHz mais il était plus cher (873$). A tarification équivalente il fallait se contenter d'un 6128 HE intégré 8 cœurs à 2 GHz. Ce positionnement tarifaire agressif sur G34 se retrouve sur d'autres gammes puisqu'en 140W par exemple on dispose désormais d'un modèle 16 cœurs à 2.6 GHz (Turbo à 3.3 GHz) pour 1 019$ alors que le 6180 SE et ses 12 cœurs à 2.5 GHz est à 1514$.

Par rapport à l'offre Intel, AMD met en avant des performances accrues sous LINPACK avec 239,1 GFlops obtenus sur un processeur bi-Opteron 6276 (2x788$, 2x16 cœurs à 2,3 GHz) contre 130,1 GFlops sur un bi-Xeon X5670 (2x1440$, 2x6 cœurs / 12 thread à 2,93 GHz). Cette même comparaison offre un avantage significatif à AMD en terme de bande passante avec 73 Go /s de bande passante chez AMD (DDR3-1600 sur 4 canaux) contre 42 Go /s chez Intel (DDR3-1333 sur 6 canaux) sous STREAM.

Il ne va pas sans dire qu'Intel va devoir réajuster son offre lors de l'arrivée de ses Xeon LGA 2011 afin d'être plus compétitif face à la nouvelle offre AMD, l'architecture Bulldozer semblant être bien plus à l'aise dans le domaine des serveurs qu'elle ne l'est sur les PC de bureau et AMD étant agressif sur leur tarification.