Les contenus liés au tag AMD FX
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédents60 à 90 jours pour les AMD FX
Un Turbo montant à 1 GHz pour les AMD FX ?
L'AMD FX-8130P au prix du Core i7-2600K
Première démonstration des AMD FX
Des AMD FX plus véloces au T4
Prix des AMD FX et de l'i7-2700K ?
(0) Réaction
Alors qu'Intel n'a pas baissé d'un iota le prix de ses processeurs Core i5 et i7 depuis leur lancement en janvier dernier, on pouvait s'attendre à ce que le lancement imminent d'un Core i7-2700K s'accompagne au moins d'une petite baisse de prix sur le 2600K actuellement officiellement listé à 317$. Au pire, on envisageait une disparition du 2600K et un positionnement du 2700K à ce même tarif.
Apparemment Intel n'est malheureusement pas du même avis puisque selon VR-Zone le 2700K serait même 10% plus onéreux qu'un 2600K qui on l'espère restera disponible. Le 2700K gagnera 100 MHz et atteindra une fréquence de base de 3.5 GHz, sa sortie est attendue pour le 24 octobre.
De son côté la gamme AMD FX devrait être positionnée de manière agressive puisque notre confrère Donanimhaber rapporte des prix de 245, 205 et 175$ pour les FX-8150, FX-8120 et FX-6100. Reste à espérer que ce positionnement tarifaire ne soit pas là pour compenser des performances plus faibles qu'attendues. La date du 12 octobre est avancée pour la sortie officielle de ces processeurs.
AMD FX à 8429 MHz, nouveau record
AMD se fend d'un communiqué pour annoncer qu'un processeur AMD FX a battu le record du monde d'overclocking à l'occasion d'une session organisée fin août dans les locaux d'AMD d'Austin au Texas avec des overclockeurs reconnus dont la plupart travaillent désormais pour AMD (Sami Mäkinen, Brian Mchlachlan, Pete Hardman, Aaron Schradin, et Simon Solotko).
La fréquence de 8429 MHz a ainsi pu être atteinte sur un AMD FX 8150 (cf. la validation CPU-Z ). Il a atteint cette fréquence via un multiplicateur de 31, les AMD FX étant débloqués, et un bus passé de 200 à 271,9 MHz. Cet overclocking a été effectué sur une carte mère ASUS Crosshair V Formula avec une tension reportée par CPU-Z à 2,016v, le processeur étant bien entendu refroidi à l'hélium liquide et un seul des quatre modules, soit 2 cœurs, étant actifs. La Team FX précise avoir pu dépasser les 5 GHz avec des solutions refroidissement à air ou à eau à moins de 100$, sans préciser si il s'agit d'une fréquence stabilisée.
Les Celeron Socket 775 d'architecture Netburst trustaient jusqu'alors les podiums en matière de fréquence, le dernier record datant du 19 août seulement avec 8308,9 MHz sur un Celeron 352 cadencé de base à 3.2 GHz ! Reste que comme l'avait démontré à son insu l'architecture Netburst en son temps, la fréquence ne fait pas tout...
AMD réussira-t-il là où Intel à échoué (et abandonné) avec Netburst, à savoir fournir une architecture capable de tenir de hautes fréquences tout en combinant hautes performances et consommation maitrisée ? Il faudra malheureusement encore attendre quelques semaines pour le savoir, AMD confirmant au passage que le lancement des AMD FX est prévu pour le quatrième trimestre.
Komodo annulé, AM3+ pérennisé ?
En juillet dernier, une feuille de route AMD montrait que le Komodo, prévu pour 2012, devait utiliser un nouveau Socket FM2. Commun avec les APU Trinity, ce Socket devait donc accueillir ce processeur qui intégrait jusqu'à 5 modules (soit 10 cœurs) "Piledriver" (une évolution de l'architecture Bulldozer) et qui gérait directement le PCI-Express 3.0.
Les dernières rumeurs font état d'une annulation de Komodo et de sa plate-forme Corona au profit du processeur Vishera et de la plate-forme Volan. L'AM3+ et l'AMD 990FX seront toujours à la base de cette plate-forme, alors que Vishera intégrera jusqu'à 4 modules (soit 8 cœurs) "Piledriver".
Difficile de savoir ce qui a motivé AMD dans ce choix s'il se confirme. Bien entendu, le fait de pérenniser un AM3+ qui aurait eu une durée de vie assez courte est une bonne chose, et il permet de donner un attrait à cette plate-forme au delà des AMD FX prévus pour le mois prochain. Mais on perd l'unification des socket APU et CPU au sein du FM2, ainsi que la gestion native du PCI Express 3.0 et de l'USB 3.0. En sus de la problématique de rétrocompatibilité, on peut penser que ce choix est également motivé par des questions de délai, le chantier Komodo étant plus important que Vishera.
Gigabyte publie la liste des AMD FX
Gigabyte a publié sur son site la liste des processeurs AMD FX AM3+ (nom de code Zambezi, architecture Bulldozer). Ces derniers sont en effet présents sur la liste de compatibilité de la carte mère GA-990FXA-UD7 . Tous sont dotés de 8 Mo de cache L3, le cache L2 variant en fonction du nombre de cœurs (2 Mo par module de 2 cœurs) :
- AMD FX-8150 : 3.6 GHz, 8 cœurs, 125 watts
- AMD FX-8120 : 3.1 GHz, 8 cœurs, 125 ou 95 watts
- AMD FX-8100 : 2.8 GHz, 8 cœurs, 95 watts
- AMD FX-6100 : 3.3 GHz, 6 cœurs, 95 watts
- AMD FX-4100 : 3.6 GHz, 4 cœurs, 95 watts
Ces informations sont conformes à celles dévoilées mi-juillet. On notera le gap important laissé entre le 8150 et le 8120 qui serait disponible en versions 125 et 95w. Cet écart est moindre avec le Turbo qui n'est pas précisé par Gigabyte mais qui était à l'époque de :
- AMD FX-8150 : 4.2 GHz (+600 MHz)
- AMD FX-8120 : 4.0 GHz (+900 MHz)
- AMD FX-8100 : 3.7 GHz (+900 MHz)
- AMD FX-6100 : 3.9 GHz (+600 MHz)
- AMD FX-4100 : 3.8 GHz (+200 MHz)
Les AMD FX devraient (enfin!) débarquer d'ici la mi-octobre.
315 mm² pour Zambezi
Nos confrères de Semi Accurate viennent de publier un slide issu d'une présentation AMD. On peut y voir le die d'un Zambezi 4 modules (8 threads), annoncé pour une taille relativement importante de 315mm². A titre de comparaison, la taille du die d'un Sandy Bridge 4 cœurs (8 threads, même si l'on ne peut pas comparer l'HyperThreding d'Intel au concept de module d'AMD, voir notre article sur l'architecture Bulldozer), gravé lui aussi en 32nm, est de 216mm².
Le die 4 modules devrait également être utilisée pour les modèles d'AMD FX 3 modules (6 threads).
Les 5 contenus précédents
