Les contenus liés au tag SandForce SF-2000
Afficher sous forme de : Titre | Flux
Les 5 contenus précédentsCorsair Force GT, mieux que les Force 3
SSD Kingston HyperX : SandForce + Intel
Adata S511: SandForce SF-2281
Corsair lance ses Force Series 3
Focus: Solid 3 & Agility 3, spécifications décevantes
180 Go pour le Corsair Force GT
(0) Réaction
Corsair annonce ce jour deux nouvelles capacités de 180 et 240 Go pour son Corsair Force GT. La version 240 Go était en fait déjà présente sur le site du constructeur à l'annonce des Force GT en juin dernier, mais n'avait pas été officiellement lancée. Avec l'annonce il y a peu d'une version 90 Go, on arrive donc à une gamme assez large puisque dotée de modèles 60, 90, 120, 180 et 240 Go… de quoi satisfaire toutes les bourses !
Côté tarification, le prix public outre atlantique est de 379 $ pour la version 180 Go, contre 489$ pour la version 240 Go. Pour rappel, le Corsair Force GT est l'équivalent de l'OCZ Vertex 3, c'est-à-dire un SSD combinant un contrôleur SandForce SF-2281 et de la mémoire IMFT 25nm synchrone. Ce dernier n'est pour le moment pas disponible en version 90 ou 180 Go.
Les Corsair Force 3 et Force GT en 90 Go
Corsair est le premier à annoncer des SSD à base de SandForce SF-2281 affichant des capacités de 90 Go. Annoncés aux tarifs respectifs de 159 et 199$, les Corsair Force 3 90 Go et Corsair Force GT 90 Go utilisent respectivement de la mémoire Flash asynchrone et synchrone et devraient donc proposer un compromis intéressant pour ceux qui disposent d'un budget restreint.
Les performances annoncées officiellement le sont uniquement pour des données compressibles et sont logiquement pharaoniques et à la limite de la publicité mensongère, avec 85K IOPS en écriture dans les deux cas et 555/505 Mo /s en lecture/écriture pour le Force GT et 550/500 Mo /s pour le Force 3.
En pratique les performances sur des fichiers déjà compressés devraient être moins avantageuses et plus proche des versions 60 Go que des versions 120 Go, comme c'était le cas sur les SandForce SF-1200 affichant une telle capacité. Pour rappel, un SandForce SF-2281 avec 60 Go de mémoire IMFT 25nm asynchrone affiche sur des fichiers déjà compressés des débits de 180/65 Mo /s en lecture / écriture, contre 455/85 Mo /s pour une version avec mémoire synchrone : les débits maximums théoriques sont loin d'être atteints.
SandForce SF-2000 + Flash MC Toshiba 24nm
SandForce profite du Flash Memory Summit 2011 pour effectuer la démonstration d'un SSD 2.5" combinant un contrôleur SandForce de la gamme SF-2000 et de la mémoire Flash MLC 24nm fabriquée par Toshiba.
Pour rappel, Toshiba a annoncé le début de la production en volume de ce type de mémoire le 31 août 2010, soit 3 mois après la MLC 25nm chez IMFT. Mais alors que les SSD basés sur cette dernière sont disponibles depuis février dernier, on attend encore ceux basés sur la mémoire Toshiba, la mise en concurrence des deux fabricants devant permettre d'abaisser les prix.
Toshiba a également annoncé en avril dernier la production en petite quantité de Flash MLC 19nm, la production en volume étant prévue pour ce troisième trimestre. Si les délais sont les mêmes, on ne devrait pas voir les SSD basés sur ces puces avant la mi-2012.
Le Vertex 3 décliné en version 60 Go
Sans faire de bruit, OCZ a lancé une version 60 Go de son Vertex 3 (VTX3-25SAT3-60G) qui est disponible depuis quelques semaines en rayons. Auparavant seuls les Solid 3 et Agility 3 étaient proposés dans cette capacité chez OCZ en SATA 6 Gb/s. Côté performances, OCZ annonce des débits de 535 et 480 Mo /s en lecture et en écriture séquentielle, contre 500/450 pour le Solid 3 et 525/475 pour l'Agility 3. Un gain qui parait donc mineur au premier abord.
Mais si on s'intéresse aux débits obtenus avec des données peu compressibles par le contrôleur SandForce, bien plus représentatifs des performances réelles, la donne est différente. Au passage on ne peut une nouvelle fois que féliciter OCZ qui communique sur ces chiffres, contrairement à d'autres constructeurs utilisant également des puces SandForce.
Le Vertex 3 60 Go ne retombe dans ce cas qu'à 455 Mo /s en lecture, contre 180-175 Mo /s pour les Agility 3 et Solid 3. En écriture, le Vertex 3 est à 85 Mo /s, contre 65-60 Mo /s pour les Agility 3 et Solid 3 et 50 à 95 Mo /s pour les Vertex 2, selon la mémoire utilisée.
Le Vertex 3 est également plus rapide en accès aléatoire, avec jusqu'à 13 000 IOPS en lecture. Cela reste toutefois nettement moins qu'un "simple" Vertex 2, ce qui est assez dommage pour un SSD dit de nouvelle génération. Du coup, si le Vertex 3 est clairement au dessus que les Solid 3 et Agility 3 60 Go dont les spécifications nous avaient déçus, notre préférence reste au Crucial M4 64 Go pour un SSD de faible capacité.
Ceci est d'autant plus vrai que pour le moment, le Vertex 3 60 Go est assez cher puisqu'à environ 130 €, contre moins de 100 € pour les OCZ Agility/Solid 3 60 Go ou le Crucial M4 64 Go. Espérons que son prix baissera dans les semaines à venir, histoire d'attiser la concurrence !
SandForce SF-2200 en mSATA
RunCore lance un nouveau SSD à base de SandForce SF-2281, le T50. Encore un me direz-vous… mais cette fois il est au format mSATA ! Offrant des capacités de 30, 60 et 120 Go, il est annoncé pour des performances de 550 Mo /s en lecture, 470 Mo /s en écriture pour 35K et 60K IOPS en lecture/écriture aléatoire 4 Ko.
RunCore ne donne malheureusement pas les débits avec des données incompressibles qui sont plus réalistes et qui devraient être nettement plus bas du fait d'un nombre de canaux utilisé réduit. La version 60 Go est annoncée à 198$, contre 358$ pour la 120 Go.
Le RunCore I50 mSATA est pour sa part en SATA 3Gbps et est limité à 280 Mo /s en lecture pour 270 Mo /s en écriture et 30K/45K IOPS en accès aléatoire 4K. Même si ce n'est pas précisé, on peut penser qu'il utilise le SandForce SF-2181. Il faudra compter 178$ en version 60 Go et 308$ en 120 Go.
Enfin le RunCore Lite mSATA utilise le SandForce SF-2141 et sera destinée aux netbooks. Les versions 16 et 32 Go seront à 28 et 38$, leurs performances ne sont pas communiquées. La production en volume des RunCore mSATA T50, I50 et Lite devrait débuter fin juillet.
Les 5 contenus précédents
