Le Kentsfield passé à la loupe

Publié le 11/09/2006 à 12:09 par
Imprimer

Tom’s Hardware a publié une preview du Kentsfield , qui est pour rappel un processeur embarquant deux die de Core 2, soit un total de 4 core. Le modèle testé utilise des die de stepping 5, alors que c’est la version 6 qui est actuellement utilisée par les Core 2 en vente dans le commerce. Il n’y a toutefois pas de grosse différence entre les deux versions.

Les performances sont bien entendu très variables selon les applications, certaines étant même carrément allergiques au fait d’avoir 4 CPU (Call Of Duty 2, Microsoft WMA Encoder). Pour le reste, beaucoup d’applications ne gagnent strictement rien en passant au quad core, alors que d’autres, dans le domaine de la vidéo ou du rendu, en profitent pleinement, ce qui est logique étant donné que ce type d’opération est bien plus facilement découpable en threads. Quelques applications sont au milieu. Voici pour récapituler la fréquence nécessaire à un « Core 2 Quadro » pour égaler ou dépasser un Core 2 Duo 2.93 GHz soit un X6800 :

- 3.00 GHz : Quake 4, UT2004, iTunes, Lame, Ogg-Vorbis, Pinnacle Studio, XVID, Clone DVD, AVG Antivirus 7.1, Photoshop CS2 (conversion), MS Word 2003+Acrobat 7 Pro, MS Power Point 2003+Acrobat 7 Pro,
- 2.66 GHz : WinRAR 3.6, Photoshop CS2 (rendu)
- 2.33 GHz : DIVX
- 2.00 GHz : MainConcept H.264 Encoder, Premiere Pro 2.0, Windows Media Encoder, 3d studio max 8.0

Pas vraiment de surprise à ce niveau donc. Le plus gros gain de performance est relevé sous MainConcept H.264 Encoder, avec à fréquence égale 68% de mieux en passant de 2 à 4 core. Côté consommation, Tom’s a mesuré que la configuration à base de Core 2 Quadro à 2.66 GHz atteignait les 167 Watts au repos et 260 Watts en charge ! C’est moins qu’un Pentium EE 840 qui fait monter la consommation à 275 Watts, et les niveaux de performances n’ont rien à voir, mais c’est tout de même beaucoup. Pour ce qui est de l’overclocking, l’échantillon testé a pu tenir de manière stable 3.33 GHz sans augmentation de tension.

Vos réactions

Top articles