Conroe 2.66 GHz vs Athlon 64 FX-60 à 2.8 GHz

Publié le 08/03/2006 à 09:27 par
Imprimer

Intel a profité de l’IDF pour laisser les médias comparer d’un côté une machine à base de Conroe 2.66 GHz en FSB1066 sur i975X et de l’autre une machine à base d’Athlon 64 FX-60 overclocké à 2.8 GHz sur RD480. Les deux PC étaient équipés d’1 Go de mémoire, respectivement de type DDR2-667 en 4-4-4 et DDR400 en 2-2-2, et de deux Radeon X1900 XT en CrossFire.

Les chiffres relevés par AnandTech  sont plutôt élevés, notamment dans le domaine ludique qui était jusqu’alors le terrain de jeu d’AMD. Le Conroe s’avère en effet 20%, 20%, 25% et 31% plus rapide sous Half Life 2, Fear, Quake 4 et UT2004. Côté encodage, AnandTech a relevé des avantages de 12% en WM9, 30% en DiVX 6.1 et 11% en MP3 avec iTunes.

Ces résultats impressionnants doivent toutefois être pris avec des pincettes car même si notre confrère indique n’avoir a priori rien trouvé d’anormal sur les machines laissant à penser que les scores pourraient être impactés d’une façon ou d’une autre, celles-ci étaient tout de même mise à disposition par Intel. Le Conroe est donc très prometteur, et on attends avec impatience de pouvoir le tester en version définitive sous nos propres benchmarks !

Vos réactions

Top articles