Actualités informatiques du 14-11-2011

Futuremark vient de publier communiqué de presse  pour annoncer qu'ils travaillent actuellement sur une version de 3D Mark pour Windows 8.

Un non événement en soit, si ce n'est pour le fait que le prochain 3D Mark supportera, en plus des architectures x86 classiques, les architectures ARM. Le communiqué mentionne explicitement une compatibilité avec tous les "devices" Windows 8, allant des tablettes aux PC de bureau haut de gamme. Dernier point qui intéressera ceux qui ont suivi les premiers échos sur la prochaine version du système de Microsoft, l'outil pourra être utilisé à la fois dans l'interface classique Windows et dans la nouvelle interface Metro, ce qui laisse à penser que 3D Mark Windows 8 utilisera les nouvelles API WinRT de Microsoft. La disponibilité est annoncée sans plus de précisions à 2012, Windows 8 étant attendu lui-même pour rappel en 2012.

C'est maintenant au tour de Corsair d'annoncer ses kits quad channel.

Contrairement à G.Skill, Corsair se "limite" à 32 Go et les Dominator ne vont pas plus loin que le mode DDR3-2133, ce qui n'est déjà pas si mal ! Les Vengeance, plus abordables, se distinguent notamment de par l'existence de deux kits fonctionnant en 1,35v, même si il faut bien dire que LGA 2011 ne rime pas avec économies d'énergies.

G.Skill profite du lancement de la plate-forme LGA 2011 pour lancer toute une gamme de kits quad channel, les RipjawZ.

Comme vous pouvez le voir un nombre important de référence est lancé :


Pour les plus gourmands en termes de capacité, le constructeur propose des kits de 64 Go (8x8 Go) en DDR3-1333 et 1600 et même DDR3-2133 ! Les capacités plus classiques de 16 Go sont disponibles sur toute la gamme avec une version très haut de gamme certifiée pour un fonctionnement en DDR3-2500, des caractéristiques impressionnantes.

Il ne va pas sans dire que les kits les plus haut de gamme seront comme d'habitude hors de prix.

AMD lance officiellement ses Opteron 4200 et 6200 Bulldozer, nom de code Valencia et Interlagos, basés sur l'architecture Bulldozer. Compatibles avec les plates-formes existantes, les Opteron 4200 sont destinés au Socket C32 est intègrent jusqu'à 8 cœurs et gèrent la DDR3 sur deux canaux alors que les Opteron 6200 Socket G34 combinent deux die pour un maximum de 16 core et de la DDR3 gérée sur 4 canaux.

Les avancées architecturales sont du même type que celles entraînées par le passage des Phenom II aux AMD FX sur AM3+, et on notera au passage que l'on passe à un support officiel de la DDR3-1600, contre DDR3-1333 auparavant.

Contrairement à ce qui se passe sur AM3+, AMD propose sur C32 des versions 8 cœurs (4 modules) affichant un TDP de 95 watts, avec en contrepartie des fréquences légèrement inférieures. Dans un TDP de 65W AMD propose au mieux 2.8 GHz (Turbo à 3.6 GHz), contre 1.6 GHz (Turbo à 2.8 GHz) pour 35W.


L'Opteron 4284 avec ses 8 cœurs à 3 GHz et un Turbo à 3.7 GHz remplace à tarif équivalent l'ancien Opteron 4184 qui disposait de 6 cœurs à 2.8 GHz, ces six cœurs étant comme nous l'avons vu dans le test des AMD FX pas forcément moins efficaces que les huit cœurs Bulldozer.

Sur Socket G34 la version la plus basse consommation affiche 85W pour 16 cœurs fonctionnant dans le pire des cas à 1.6 GHz (Turbo à 2.9 GHz). Sur la génération précédente AMD proposait le 6166 HE avec 12 cœurs à 1.8 GHz mais il était plus cher (873$). A tarification équivalente il fallait se contenter d'un 6128 HE intégré 8 cœurs à 2 GHz. Ce positionnement tarifaire agressif sur G34 se retrouve sur d'autres gammes puisqu'en 140W par exemple on dispose désormais d'un modèle 16 cœurs à 2.6 GHz (Turbo à 3.3 GHz) pour 1 019$ alors que le 6180 SE et ses 12 cœurs à 2.5 GHz est à 1514$.

Par rapport à l'offre Intel, AMD met en avant des performances accrues sous LINPACK avec 239,1 GFlops obtenus sur un processeur bi-Opteron 6276 (2x788$, 2x16 cœurs à 2,3 GHz) contre 130,1 GFlops sur un bi-Xeon X5670 (2x1440$, 2x6 cœurs / 12 thread à 2,93 GHz). Cette même comparaison offre un avantage significatif à AMD en terme de bande passante avec 73 Go /s de bande passante chez AMD (DDR3-1600 sur 4 canaux) contre 42 Go /s chez Intel (DDR3-1333 sur 6 canaux) sous STREAM.

Il ne va pas sans dire qu'Intel va devoir réajuster son offre lors de l'arrivée de ses Xeon LGA 2011 afin d'être plus compétitif face à la nouvelle offre AMD, l'architecture Bulldozer semblant être bien plus à l'aise dans le domaine des serveurs qu'elle ne l'est sur les PC de bureau et AMD étant agressif sur leur tarification.

On s'y attendait étant donné qu'aucune documentation qui avait filtré d'AMD ne mentionnait une rétrocompatibilité mais c'est désormais confirmé par l'image : les futurs processeurs Socket FM2 Trinity ne seront pas compatibles avec les actuelles cartes mères Socket FM1.

Comme le montre cette photo d'un processeur FM1 à gauche et d'un FM2 à droite, les détrompeurs qui seront situés sur le Socket changent de position. Celui en haut à gauche est décalé d'une broche vers la gauche, celui en haut à droite est élargi à 3 broches au lieu de 2 (on passe ainsi de 905 à 904 pins) et celui en bas à droite est décalé d'une broche vers la gauche.

AMD semble donc être sur le point de battre le triste record du LGA 1156 qui n'avait été lancé que 16 mois avant que le LGA 1155 lui succède, une bien mauvaise nouvelle qui ne devrait pas favoriser les ventes de FM1 dans les mois à venir...