Actualités informatiques du 07-11-2011

Après une bi-GTX 460 lancée au printemps, c'est une double GeForce GTX 560 Ti overclockée basée sur un design similaire que nous présente aujourd'hui EVGA. Dénommée GTX 560 Ti 2WIN, celle-ci embarque 2 GPU GF114, ce dernier étant pour rappel une révision mineure du GF104 de la GTX 460.

Avec des fréquences plus élevées et plus d'unités actives, la GeForce GTX 560 Ti consomme plus que la GeForce GTX 460, une différence qui se retrouve bien entendu dans un design bi-GPU. EVGA a ainsi dû revoir l'étage d'alimentation de chaque GPU de la GTX 560 Ti 2WIN pour le faire passer de 3 à 4 phases. Le système de refroidissement a lui aussi été modifié pour accueillir des radiateurs plus costauds.


Par rapport à 2 GeForce GTX 560 Ti (200€ pièce), la solution d'EVGA permet de réduire l'encombrement mais au prix d'un surcoût d'une centaine d'euros puisque le fabricant annonce des performances en pratique de 30% supérieures à celles d'une GeForce GTX 580 pour une tarification similaire (519$). Cadencés à 850 MHz, contre 823 MHz pour une GeForce GTX 560 Ti de référence, ces 2 GPU affichent une puissance de calcul de 65% supérieure à celle d'une GeForce GTX 580 et de 5% supérieure à celle d'une GeForce GTX 590. Le GF114 disposant de capacités de traitement des textures identiques à fréquence égale à celles du GF110, elles explosent avec +120% par rapport à une GTX 580 et +40% par rapport à une GTX 590.

Le débit de pixels et de triangles est par contre en retrait, seulement 10% de mieux qu'une GTX 580 et 30% de moins qu'une GTX 590, les GF114 étant limités à ce niveau. Quant à la bande passante mémoire, elle se situe à mi-chemin : 33% supérieure à celle d'une GTX 580 et 22% inférieure à celle d'une GTX 590. Globalement le gain de 30% annoncé par EVGA sur la GTX 580 est donc crédible.

Cela sous-entend bien entendu que le multi-GPU, dans le cas présent le SLI, soit efficace. Si Nvidia fait un plutôt bon boulot à ce niveau, la technologie est fondamentalement imparfaite et demande des optimisations spécifiques, ce qui impose pour certains nouveaux jeux d'attendre la sortie d'un pilote optimisé. Le meilleur rapport performances/prix d'une solution telle que la GTX 560 Ti 2WIN par rapport à une solution mono-GPU haut de gamme est ainsi à mettre en relation avec les petits désagréments liés à la technologie multi-GPU.


Reste également la question de la quantité de mémoire vidéo, limitée pour des raisons de coûts à 1 Go par GPU, là où le GeForce GTX 580 et 590 disposent de 1.5 Go. Une différence qui pourra se faire sentir dans quelques jeux gourmands, en très haute résolution ou avec antialiasing et qui limite quelque peu la durée de vie de la GTX 560 Ti 2WIN.

Si la solution proposée par EVGA a le mérite d'être originale, elle n'intéressera comme vous l'aurez compris qu'une poignée d'utilisateurs, à la recherche d'une solution haut de gamme au relativement bon rapport performances/prix, qui accepteront les inconvénients liés au multi-GPU et ne comptent pas aller au-delà du 1920x1200.

Storage Review  rapporte qu'OCZ a indiqué lors d'une présentation effectuée lors d'une conférence destinée aux investisseurs (Needham 5th Annual HDD & Memory Conference) qu'il allait lancer durant le premier trimestre 2012 des SSD utilisant de la mémoire TLC.

Appelée également MLC 3BPC, la mémoire TLC permet de stocker 3 bits par cellule. Ceci permet d'abaisser nettement le coût de production puisqu'il est question d'une tarification au Go inférieure de 30% à celle de la mémoire MLC. Il faudra attendre le troisième trimestre 2012 pour voir débarquer la TCL sur des SSD OCZ destinés aux entreprises, période à laquelle la technologie Indilinx nDurance 2 combinée à des améliorations sur l'algorithme ECC devrait permettre de doubler la durée de vie des mémoires Flash. Il faut en effet savoir qu'en 2009, Micron parlait d'une endurance divisée par 10 de la TLC par rapport à la MLC.

Le rachat d'Indilinx devrait également continuer de porter ses fruits puisqu'un nouveau contrôleur haute performance pour les SSD clients devrait être lancé en début d'année alors même que l'OCZ Octane n'est pas encore disponible. Côté performances, on sait juste qu'il est question de 70 000 IOPS. Un autre contrôleur destiné aux entreprises cette fois serait prévu pour le second trimestre et serait capable de fournir jusqu'à 100 000 IOPS. Ces deux contrôleurs supporteraient l'interface SATA et PCI-Express.

Ils devraient être à la base de la nouvelle génération de SSD PCI Express d'OCZ qui fourniront jusqu'à 3.2 millions d'IOPS contre 500 000 IOPS pour le Z-Drive R4. Ce nouveau SSD utilisera la norme NVM Express destinée à unifier le support logiciel des SSD PCI Express.

Après avoir proposé des BIOS "hybrides" qui gardaient une interface au clavier traditionnel tout en supportant les disques de grandes capacités (voir ici), Gigabyte vient de publier une vidéo montrant son nouveau BIOS graphique.

A l'image de ce que propose Asus, Gigabyte propose une double interface. Il y a tout d'abord un mode avancé qui reprend l'ergonomie classique des BIOS traditionnels, la souris en plus. De ce côté pas vraiment de surprise, Gigabyte utilise le même type d'interface que son concurrent (voir ici en bas de page), probablement basé sur une bibliothèque commune fournie par American Megatrends (AMI). On y retrouve les mêmes fonctionnalités comme par exemple la possibilité d'effectuer une capture d'écran en appuyant sur la touche F12.

Le mode alternatif est plus original cette fois puisque l'on voit apparaitre une photo de la carte mère ou clignotent alternativement certaines parties (le socket et la mémoire, les ports SATA, le chipset, les ports PCI Express et le bloc de ports en façade). En plaçant la souris dessus, une description apparait, on peut alors cliquer dessus pour paramétrer certains réglages qui apparaissent. Si la totalité des réglages n'y est pas, on trouve tout de même un peu plus de choses que dans l'EZ-mode du concurrent, comme par exemple la possibilité d'overclocker. Une barre d'information s'affiche dans certains cas en surimpression, indiquant par exemple les fréquences et tensions dans la page d'overclocking. Notez qu'un bouton en bas à gauche permet d'afficher une seconde photo de la carte en vue arrière, ce qui vaut - logiquement - à cette interface l'appellation "3D BIOS"…


Original même si l'on cherchera le public de cette interface "3D". Les utilisateurs novices ne seront pas forcément plus avancés devant une photo de carte mère tandis que les utilisateurs habitués préfèreront l'interface complète. L'arrivée de l'interface avancée est dans tous les cas une bonne chose, la vidéo montre l'UEFI en action sur les futures cartes mères X79 qui devraient toutes disposer de cette interface chez le constructeur. On ne sait pas cependant si les modèles UEFI déjà lancés (P67/Z68) seront mis à jour.

Selon Donanimhaber , AMD aurait dans ses cartons pour 2012 une nouvelle gamme de chipsets, les AMD 1070 et 1090FX.

Succédant au 990FX, le 1090FX sera toujours destiné à l'infrastructure AM3+ mais il gérera nativement 8 ports SATA 6G, contre 6 sur le 990FX. L'USB 3 sera par ailleurs géré nativement et non plus via un contrôleur additionnel. Ces modifications concernent le southbridge qui ne sera donc plus un SB950 mais une nouvelle puce.

Côté northbridge, aucune modification n'est a priori prévue puisqu'il est toujours questions de la gestion de 2 ports en x16 pour la partie graphique (ou 4 ports en x8). Ces lignes seraient toujours de type PCI Express 2.0, AMD laissant donc à Intel pour 2012 l'exclusivité du PCI Express 3.0. Reste que sur LGA 1155, on sera limité à 16 lignes et des bandes passantes qui seront donc similaires en CrossFire X ou SLI puisqu'on sera d'un côté en 2x16 PCI-E 2.0 et de l'autre en 2x8 PCI-E 3.0.

L'AMD 1070 serait une version moins onéreuse dépourvue de l'USB 3 qui se limiterait comme c'est le cas du 970 à 16 lignes PCI-Express attribuables à un seul port graphique.