Actualités informatiques du 09-10-2013

Si le Z87 Express est le chipset qui attire les projecteurs, le B85 Express n'est pas inintéressant puisque ses limitations ne sont pas importantes dans 99% des cas comme nous l'avons déjà précisé par le passé, notamment quand un bug dans le firmware du Management Engine permettait l'overclocking CPU avec ces chipsets :

En gris vous retrouvez les limitations de fonctions pourtant uniquement dépendantes du processeur (merci Intel), en blanc celles qui se font sur le chipset (PCH) en lui-même. Le H81 Express est le plus bridé de tous les chipsets série 8, si bien que certaines peuvent être gênantes en pratique comme la limitation des SATA ou encore la présence de seulement 2 port USB 3 qui sont généralement câbles à l'arrière, ce qui prive les cartes d'un connecteur interne pour utiliser les ports intégrés au boitier. On notera également qu'Intel bride les lignes PCIe du CPU en PCIe 2.0 avec ce chipset, ce qui ne fait pas vraiment de différence en pratique.

A contrario le B85 ne souffre pas de cette limitation. Par rapport au Z87, on perd bien entendu l'overclocking du processeur, la possibilité de gérer plusieurs ports PCI-Express avec ses lignes PCIe, et l'Intel RST (et par là même le SRT – le SSD caching), mais le SLI/CrossFire, l'overclocking et le RAID restent des fonctions qui ne sont pas utilisées par tout le monde. Le nombre de ports USB 3 est par contre suffisant, tout comme le nombre de SATA avec 4 des six ports qui sont en SATA 6G.

Le chipset étant entre autre nettement moins cher pour les fabricants de cartes mères, ceux-ci ont lancé ces derniers temps des cartes mères B85 moyen voir haut de gamme. MSI fut le premier avec la B85-G43 Gaming , qui est une copie conforme de la Z87-G43 Gaming pour 30 € de moins si ce n'est les limitations du chipset : le second port PCI-Express x16 n'est plus relié en x8 3.0 au CPU mais en x4 3.0 au chipset et 2 des ports SATA sont désormais en 3G. L'alimentation CPU est confiée à un étage à 3 phases dont les composants sont doublés, soit 6 phases "virtuelles".


Pour rappel la gamme Gaming se distingue des modèles traditionnels par l'intégration d'un codec HD Audio plus haut de gamme, le Realtek ALC1150, qui est censé offrir un meilleur rapport signal / bruit, couplé à un amplificateur TI OPA1652 pour la sortie casque, des condensateurs haute qualité, des sorties jack plaquées or et une coque protectrice contre les interférences, le tout afin d'essayer d'offrir une meilleur gestion du son analogique (c'est ce que MSI appelle Audio Boost). La carte se contente par contre de six sorties analogiques et ne dispose pas de sorties numériques.

L'autre distinction se fait au niveau du réseau avec une puce réseau Killer E2200 accompagnée d'une suite logicielle qui fait de la priorisation du trafic réseau en fonction de l'application qui serait en partie accéléré matériellement, un avantage tout relatif d'autant que la consommation CPU de l'E2200 est de base supérieure à une puce réseau plus classique.


Gigabyte a suivi le mouvement en lançant il y a peu la G1.Sniper B5 . Il ne s'agit cette fois pas d'une simple déclinaison de l'onéreuse G1.Sniper 5, mais d'une version modifiée des Z87/H87/B85-HD3. Les grandes lignes sont conservées, avec notamment une alimentation CPU à 4 phases, et e, dehors des couleurs qui diffèrent on retrouve le même codec HD Audio Realtek ALC892, mais il est cette fois accompagné de sorties numériques coaxiales et optiques et intégré de manière soignée avec un amplificateur OP-AMP (amovible), des condensateurs haute qualité, des sorties jack plaquées or, une coque protectrice contre les interférences et une séparation sur une partie du PCB entre la partie audio et le reste de la carte. Côté réseau le contrôleur Realtek fait place à un contrôleur Intel.


ASUS vient à son tour d'emboîter le pas, en microATX cette fois, avec la Vanguard B85 , au design cette fois original dans la gamme. L'audio n'est cette fois pas le point sur lequel ASUS se distingue puisqu'elle intègre un codec d'entrée de gamme ALC887, alors que côté réseau c'est un Intel I217V qui est intégré. On notera la présence de 6 ports USB 3.0 dont 4 à l'arrière de la carte, ASUS utilisant ici un hub pour contourner la limitation à 4 du B85. A l'instar des Gryphon et Sabertooth, cette carte fait partie de la gamme TUF (The Ultimate Force).

Si l'alimentation LGA 1150 est à 4 phases, ce qui est largement suffisant puisque le B85 ne permet pas d'overclocking, ASUS met en avant l'utilisation de composants haute qualité "militaires". Pas sûr que ceux qui s'orientent sur du B85 soient très réceptifs à ce genre d'argument, mais le seront-ils d'avantage à ceux de MSI et Gigabyte ?

Le géant du e-commerce informatique outre-Atlantique, Newegg, a référencé de nouvelles versions des FX-9370 et FX-9590 . Les versions initiales, FD9370FHHKWOF et FD9590FHHKWOF, sont vendues dans une petite boite sans solution de refroidissement, et il faut noter qu'on les trouve depuis quelques semaines à la vente en dehors de bundle obligatoires.

Les FD9370FHHKWOX et FD9590FHHKWOX sont livrés avec une solution de watercooling. Ses spécifications ne sont pas indiquées mais on peut penser qu'il s'agit comme c'était le cas lors du lancement du FX-8150 d'une base Asetek, probablement un 570LC.

Un rapport volume/prix en nette hausse.
Les tarifs, HT comme toujours aux USA, sont les suivants sur Newegg :

- 299,99$ pour le FX-9370 WOF
- 289,99$ pour le FX-9370 WOX
- 349,99$ pour le FX-9590 WOF
- 389,99$ pour le FX-9590 WOX

Le premier prix ne semble pas à jour, le processeur n'étant d'ailleurs plus en stock. Seuls, les FX-9370 et FX-9590 sont approximativement au prix respectif des i5-4670K et i7-4770K, et pour 40$ de plus le fait d'avoir un watercooling peut-être intéressant. On rappellera toutefois que le gros défaut de ces processeurs est leur consommation avec un TDP de 220w, avec en sus une fréquence officielle qui n'est pas tenue par défaut au moins sur le FX-9590 (cf. test).

Si rien ne semble pouvoir sauver le FX-9590, sur le plan des performances pures quand une application exploite pleinement ses cœurs le FX-9370 est au-dessus de l'i5-4670K. Reste que si vous souhaitez opter pour un FX, nous vous conseillons plutôt de partir sur des FX-8320 et FX-8350 moins chers et qui n'atteindrons pas forcément des fréquences inférieures via overclocking.

News initiale du 08/10/2013 : En plus des Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X que nous venons de tester, AMD introduit deux cartes graphiques d'entrée de gamme qui cette fois ne sont pas un renommage au niveau de la vente au détail. Les petites Radeon R7 250 et R7 240 sont en effet basées sur le GPU Oland qui avait été jusqu'ici réservé au monde mobile et OEM. Nous l'avions d'ailleurs testé en décembre dernier dans sa version Radeon HD 8790M.

Oland est le plus petit GPU de la famille GCN, il prend place sous le GPU Cape Verde des Radeon HD 7700, qui dans sa version HD 7730 avait d'ailleurs été castré à un niveau de spécifications similaire à celui d'Oland.


Si Oland peut avoir un intérêt dans le monde mobile du fait de sa faible consommation, son niveau de performances le rend mal adapté aux jeux PC, à moins qu'ils ne soient extrêmement légers ou plutôt anciens. De plus les tarifs d'introduction annoncés placent les Radeon R7 250 et R7 240 à des tarifs respectivement supérieurs à ceux des Radeon HD 7750 et 7730 pourtant plus performantes. A moins de vouloir disposer du GPU moderne le moins gourmand du moment, par exemple pour un HTPC non destiné au jeu, difficile de justifier l'achat de ces solutions en l'état.

Mise à jour du 09/10/2013 : Visiblement conscient, un peu tardivement, du souci de positionnement des Radeon R7 240 et R7 250, AMD vient de baisser leur prix de 10 € environ. Les R7 240 devraient donc passer à environ 65 € et les R7 250 à environ 75 € vu les tarifs pratiqués hier chez les revendeurs.

HIS, fidèle d'AMD, ne déroge pas à la règle et lance une flopée de cartes basées sur la nouvelle gamme.

- R9 280X IceQ X² Turbo : GPU à 1050 MHz (1000 MHz), 3 Go de GDDR5 à 1500 MHz – 279,9 €
- R9 280X IceQ X : GPU à 1000 MHz (850 MHz), 3 Go de GDDR5 à 1500 MHz – 264,9 €

Pour les R9 280X, HIS utilise un design identique à ses Radeon 7970 et son radiateur à base de 5 caloducs (2 de 8mm de diamètre et 3 de 6mm). La connectique DL-DVI-I / HDMI / 2x mini-DP ne permettra donc pas de profiter de la limitation levée sur l'EyeFinity visant à se passer d'une sortie DP pour gérer 3 écrans. La version Turbo fonctionne à la fréquence de l'ancienne 7970 GHz Edition, la version classique aux fréquences de référence. La fréquence de base, qui n'est pas utilisée en pratique dans les jeux, est mentionnée entre parenthèses.

- R9 270X IceQ X² Turbo : GPU à 1140 MHz (1100 MHz), 2 Go de GDDR5 à 1400 MHz – 189,9 €
- R9 270X IceQ X²: GPU à 1050 MHz (1000 MHz), 2 Go de GDDR5 à 1400 MHz – 174,9 €
- R9 270X IceQ : GPU à 1050 MHz (1000 MHz), 2 Go de GDDR5 à 1400 MHz

Sur la gamme 270X le IceQ X² est renouvelé puisqu'il était auparavant identique à celui utilisé plus bas sur la 260X. Il s'agit cette fois d'une déclinaison un peu moins musclé de celui intégré sur les 280X/7970, moins long et doté de 5 caloducs de 6mm. On note sus la présence d'une référence en IceQ avec une turbine visant à extraire en partie l'air chaud du boitier, mais elle est pour le moment réservée au marché asiatique. Dans tous les cas on retrouve les mêmes sorties vidéos que sur les 280X. Les fréquences sur les non Turbo sont celles de référence.

- R7 260X iPower IceQ X² : GPU à 1100 MHz, 2 Go de GDDR5 à 1625 MHz – 124,9 €


Sur la R7 260X on retrouve le même design que sur la gamme précédente, celui des 7790 bien sûr. Comme sur cette dernière on a par contre droit à un DL-DVI-D, un DL-DVI-I, un HDMI et un DisplayPort. La carte fonctionne aux fréquences de référence. Pour information nous avons rapidement eu entre les mains il y a peu les 7790 iCooler et 7790 iPower IceQ X² d'HIS, et le iPower IceQ X² sur cette carte ne nous avait pas convaincu, au contraire du iCooler, puisqu'il était moins discret au repos du fait d'un bruit de moteur assez audible sur les deux ventilateurs, sans être plus efficace en charge. Comme quoi le nombre de ventilateurs ne fait pas tout !

On poursuit la valse des Radeon avec XFX. A l'image de VTX3D, XFX ne multiplie pas les références.

La XFX Radeon R9 280X Double Dissipation utilise un PCB maison proposant un total de 7 phases (5+2 ou 6+1 ?) et un nouveau refroidissement maison au look assez racé. Elle fonctionne aux fréquences de référence, à savoir 1 GHz pour le GPU (et une "base" à 850 MHz) et 1500 MHz pour les 3 Go de GDDR5.

Le constructeur semble avoir abandonné la grosse chambre à vapeur et surtout les ailettes isolant le PCB du flux d'air, un mauvais point sur ses 7970, pour un radiateur au design plus classique en deux parties, la partie avant étant traversée par deux caloducs et la partie arrière par quatre caloducs.


La XFX R9 270X Double Dissipation utilise un carénage semblable à la 280X. Les détails du refroidissement ne sont pas connus, mais on peut voir sur la (très petite) photo disponible sur le site de XFX des caloducs traversant horizontalement le radiateur, ce qui n'était pas le cas sur la 7870. XFX profite donc là aussi de la nouvelle gamme AMD pour changer le refroidissement. Les fréquences officielles sont également utilisées, soit 1050 MHz pour le GPU (et une "base" à 1 GHz) et 1400 MHz pour les 2 Go de GDDR5.

Vous noterez que sur ces deux modèles XFX n'est pas avare en sorties vidéos avec une sortie DL-DVI-I, une sortie SL-DVI-D, une sortie HDMI et 2 mini-DP.


La R7 260X Black Edition troque les 2 mini-DP contre un seul Display Port, une configuration plus classique. Les fréquences sont celles de référence, avec 1100 MHz pour le GPU et 1625 MHz pour les 2 Go de GDDR5. Le refroidissement, là aussi exclusif à cette carte, ne fait pas rêver sur la petite photo de XFX, mais on ne sait jamais : il vaut mieux un refroidissement avec un seul ventilateur bien conçu qu'un refroidissement à deux ventilateurs mal pensé !