Actualités informatiques du 07-10-1999

Voilà ce que Mika Tuomi, qui travaille chez Bitboy's sur le projet Glaze 3D , a envoyé à Voodoo Extreme  :blockquote>

I wanted to mention one thing to you that I've noticed nobody seems to want to talk about. The GeForce memory types.

To my understanding, the fillrate number of 480Mpixel/sec nVidia announced for GeForce is only achieved with DoubleDataRate memory (DDR) which is not very well available at the moment. And SDRAM memory gives only half of the bandwidth. So, the first cards I've seen announced like Creatives etc, all use SDRAM. Which means the fillrate is 240Mpix/sec.

480Mpix/sec with 32bit color and 32bit Z requires one read (Z) and two writes (Color, Z) which is 5.76Gb/sec bandwidth. For example 128bits of SDRAM at 150MHz gives 2.4Gb/sec bandwidth, which equals to maximum of 200Mpix/sec (32bit pixels). For the comparison, Glaze3D has 12Gb/sec bandwidth.

So, people should really wait for the DDR version of the geforce boards if they want theannounced 480Mpix/sec speed.

Je tiens à préciser à Mr Tuomi qu'un fillrate théorique ne dépend pas de la bande passante, mais de l'architecture du chip graphique lui même. Ainsi, un GeForce 256 dispose d'un fillrate de 480 Mpixel /s, du fait de ses 4 Pixel Pipeline et de sa fréquence de 120 Mhz (120x4), et ce quelque soit la mémoire vidéo utilisée (FPM, EDO, SDRAM, SGRAM, WRAM, Rambus DRAM, DDR ou je ne sait quoi encore).

Par contre, il est clair qu'un chipset offrant un tel fillrate puisse être limité en pratique par la bande passante offerte par la mémoire vidéo, notamment en hautes résolutions et en 32 bits. Mais ca ne joue en aucun cas sur son fillrate théorique.

AMD vient d'annoncer ses résultats pour le 3ème trimestre 1999, qui se terminait le 26 Septembre. Le chiffre d'affaire s'élève à 662 Millions de $, soit 11% de plus que le trimestre précédent mais 3% de moins que le troisième trimestre 1998.

Les pertes s'élèvent à 105 Millions de $, soit 0.72$ par action. Le trimestre dernier, AMD avait gagné près de 80 Millions de $, notamment grâce à la vente de Vantis. Sans cette opération, et les coûts lié à une restructuration, AMD aurait perdu près de 126 Millions de $, soit 0.88$ par action. Le troisième trimestre 1998 c'était quand à lui soldé par un bénéfice de 1 Millions de $ (0.01 $par action).

Bilan sur les 9 premiers mois de l'exercice 1999 ? un chiffre d'affaire de près de 1 889 Millions de $, contre 1 753 Millions pour les 9 premiers mois de 1998, et une perte de 154 Millions de $, contre 126 Millions l'an passé.

Ca ne va donc pas vraiment mieux pour AMD, mais il ne faut pas oublier que ces chiffres ne tiennent pas vraiment compte de l'Athlon, qui n'était pas vraiment disponible avant Septembre. A noter que AMD à décidé de vendre ses divisions dédiées au chips utilisés pour la communication et les réseaux.

La constructeur Absolute Multimedia  à insisté (lourdement ;) pour avoir un droit de réponse concernant le test de l'Absolute Outrageous Graphics TNT 2 M64, le voici donc :

Merci de ton article sur L'Outrageous Absolute M64. J'admire encore une fois la qualité du travail fourni. 100 % d'accord sur les tests et l'opinion que cette carte n'est pas assez rapide. Ce qui apporterait un plus aux lecteurs, à mon avis, c'est de penser aussi aux applications graphiques : certains lecteurs ne pensent pas qu'aux jeux. En fait, l'intérêt de cette carte est pour les stations graphiques low cost : Là, l'Absolute Outrageous TNT2 M 64 et autres M64 donne des pilotes Open GL de la meilleure qualité, à un prix inégalable depuis qu'on ne trouve plus de Permédia 2. Les performances visuelles ( et non la vitesse ) sont celles du TNT2. L'infographiste a maintenant ces performances dans une station au prix d'entrée de gamme. Grâce au TNT2 M64, le prix n'est plus une excuse : la création graphique est ouverte à tous. J'espère que tu auras la gentillesse de dire un mot la dessus dans ton test ou de publier cette opinion.

Personnellement je ne suis pas tout a fait d'accord avec cet avis … je pense que quand on travaille avec des logiciels d'image de synthèse exploitant l'OpenGL, c'est à dire des logiciels qui valent plusieurs milliers de francs voir plusieurs dizaines de milliers de francs, on est pas à 100 ou 200 Frs sur une carte graphique. M'enfin il est normal que chacun défende son beaftek.

Mais il est clair que lorsqu'il sera impossible de trouver du TNT2 16 Mo, et que le TNT2 M64 32 Mo sera vendu à un prix plus raisonnable (800 Frs c'est cher, mais c'est notamment à cause du prix de la sdram), genre 600 Frs, il s'agira d'un bon choix pour les personnes qui ne peuvent / veullent pas depenser plus dans une carte graphique.