Actualités stockage

Toshiba annonce de nouveaux disques professionnels 3.5", les MG04. Ils sont déclinés dans des capacités de 2, 3, 4 et 5 To, avec dans tous les cas une vitesse de rotation de 7200 tpm pour un temps d'accès de 8,5ms en lecture, 9,5ms en écriture et une latence de 4,17ms.

Le taux de transfert maximal soutenu étant variable selon les capacités, avec 175 Mo /s sur la version 2 To, 185 Mo /s en version 3 et 4 To et 205 Mo /s en version 5 To, on peut penser que seule la version 5 To dispose des plateaux les plus denses, c'est-à-dire 5 plateaux de 1 To.

Les MG04 sont déclinés en de multiples versions en fonction de l'interface (SATA ou SAS) du type de blocs logiques (4 Ko, ou 512 bits via l'émulation Advanced Format 512 e) ou encore du codage interne au disque. Ce sont ainsi pas moins de 8 configurations qui sont possibles pour chaque capacité ! La garantie de ces disques est de 5 ans.

Exception faite de l'Ultrastar He6 de HGST qui utilise de l'hélium, il s'agit d'un nouveau record de capacité pour un disque dur "classique" avec une limite qui était auparavant à 4 To. Attention toutefois, leur disponibilité n'est pas immédiate et Toshiba ne fait mention que d'échantillonnage à ses clients à compter de ce mois de février. De son côté Seagate a pour projet de lancer un disque professionnel de 6 To au printemps.

Suite à la reprise des actifs de la division SSD d'OCZ Technology par Toshiba et son intégration dans une nouvelle filiale dénommée OCZ Storage Solutions, quelques éclaircissements viennent d'être apportés pour ce qui est des garanties . Logiquement, cette structure ne prendra pas en charge la garantie de produits OCZ autre que les SSD.

Mais même pour ce qui est des SSD, des contraintes viennent d'être mises en place pour les produits lancés avant le 22 janvier 2014.

Ainsi, les SSD de séries suivantes seront garantis tels que prévus initialement : Vector, Vertex, RevoDrive, RevoDrive 3/3X2.

A contrario, si vous avez un SSD OCZ de gamme Agility, la prise en garantie ne sera plus possible au-delà du 22 janvier 2015. Pourtant, la gamme Agility 4 par exemple a été lancée en mai 2012, avec une garantie de 3 ans.

Pire, les garanties des gammes Core, Apex, Solid, Colossus, IBIS, Enyo, Nocti, Synapse, Octane, Onyx, Petrol, et RevoDrive Hybrid ne seront tout simplement pas prise en charge par la nouvelle structure. Rappelons par exemple que l'Octane a été lancé en octobre 2011 avec une garantie de 3 ans, et que son successeur le Vertex 4 date d'avril 2012.

On pourrait bien sûr s'en satisfaire, sachant que Toshiba a racheté des actifs dans le cadre d'une cessation de paiement, et n'a a priori aucune obligation légale vis-à-vis des garanties qui incombaient à la société OCZ Technology. Mais beaucoup y verront plutôt le verre à moitié vide, ce qui n'est probablement pas la meilleure manière pour faire table rase.

A l'occasion de la présentation de ses résultats financiers, Seagate a confirmé qu'il prévoyait de lancer un disque dur de 6 To cette année, plus précisément au début du second trimestre. Nous avions déjà parlé de ce disque en juillet 2013 à l'occasion de la fuite d'une roadmap Seagate, il sera pour rappel intégré à la gamme entreprise et au format 3.5".

Seagate a au passage précisé qu'il utilisera 6 plateaux de 1 To, a priori toujours avec de l'air alors que l'Ultrastar He6 de HGST utilise de l'hélium afin de pouvoir faire tenir 7 plateaux de 857 Go chacun. Seagate parviendra-t-il du coup à faire fonctionner les plateaux à 7200 tpm et à les faire tenir dans une hauteur standard de 26mm ? L'avenir nous le dira !

OCZ lance officiellement le Vertex 460, une quatrième gamme basée sur son contrôleur Indilinx Barefoot 3.

- Vector (11/2012) : MLC IMFT 25nm synchrone
- Vertex 450 (05/2013) : MLC IMFT 20nm synchrone
- Vector 150 (11/2013) : MLC Toshiba 19nm toggle
- Vertex 460 (01/2014) : MLC Toshiba 19nm toggle

Comme le Vector 150, le Vertex 460 utilise de la mémoire Toshiba, ce qui est on ne peut plus logique vu le rachat de la division OCZ par Toshiba qui est désormais définitif. Les chiffres de performances sont très proches, et dans les deux cas OCZ intègre par défaut un over-provisionning supplémentaire qui permet notamment de garantir un bon niveau de performance aléatoire et une usure réduite en l'absence de TRIM.

Attention, comme d'habitude avec le Barefoot 3 les performances en écriture ne sont pas valables sur l'intégralité du SSD mais uniquement sur les pages Flash qui peuvent être écrites en mode "SLC" (cf. cette page). Une fois toutes les pages de ce type, qui constituent la moitié des pages des puces Flash, sont écrites il faudra se contenter d'un débit bien inférieur, 100 Mo /s sur un 120 Go et 200 Mo /s sur le 240 Go, en attendant des périodes d'inactivité permettant au contrôleur de déplacer les données au sein de la Flash afin de les libérer. Il est dommage que OCZ ne communique jamais publiquement sur ce sujet, un point qu'il reste à améliorer si il compte repartir sur de bonnes bases suite au rachat.


La principale différence se fait donc surtout au niveau de la garantie qui passe de 5 ans sur le Vector 150 à 3 ans sur le Vertex 460, avec une endurance qui baisse au passage de 50 Go à 20 Go par jour, des chiffres qui sont assez faibles vu les capacités de la Flash et qui semblent plus être là pour servir une différentiation marketing qu'autre chose.

Livré avec un adaptateur 3.5" et une clé pour Acronis, le Vertex 460 est annoncé à 100$ en version 120 Go, 190$ en version 240 Go et 360$ en version 480 Go.

BackBlaze poursuit ses publications sur les disques durs avec des taux de panne annualisés par modèle . Avec plus de 27 134 disques fonctionnant dans leurs unités de stockage, ces données s'annoncent intéressantes.

Première chose, il faut noter que les disques qui sont utilisés le sont dans des unités de stockage très denses, la photo parle d'elle-même, avec un niveau de vibration lié aux disques assez élevé. BackBlaze a d'ailleurs mis en production une nouvelle unité de stockage en février 2013 destinée à réduire entre autres les vibrations, ce qui fait que tous les disques ne sont pas comparés dans les mêmes conditions. Certains disques ne supportaient d'ailleurs pas du tout les anciennes unités dès leur mise en production et ne s'accommodent toujours pas assez bien des nouvelles, BackBlaze cite ainsi les WD Green 3 To et les Seagate LP 2 To, ce qui serait a priori lié à leurs fonctions d'économie d'énergie.

Ceci étant dit, voici les données publiées par la société :


Nous avons classé les chiffres en fonction de l'âge moyen des disques. Pour rappel les premières données publiées par BlackBaze montraient que le taux de panne annuel moyen était élevé entre 0 et 1,5 ans (5,1%), faible entre 1,5 et 3 ans (1,4%) et élevé au-delà (11,8%).

Deux disques dénotent, il s'agit des Seagate Barracuda 7200.11 1.5 To avec un taux de panne annualisé à 25,4%, ainsi que les Barracuda Green de même capacité qui sont à 120% et ont donc duré moins d'une année. Il s'agit dans ce cas de disques fournis par Seagate dans le cadre de la garantie, a priori des disques reconditionnés qui ont donc une fiabilité douteuse.

A contrario les disques Hitachi sortent du lot avec des taux de panne très bas, compris entre 0,9 et 1,5%. Des informations très surprenantes puisque dans nos statistiques de taux de panne portant sur 6 à 12 mois de durée de vie ils n'ont jamais été très bien placés, avec par exemple 6,87%, 5,7% et 5,07% pour l'Hitachi Deskstar 7K2000 2 To ou encore 7,65% pour l'Hitachi Deskstar 7K3000 3 To.