Actualités ssd

Que vaut le M5 Pro en version Xtreme ?

Publié le 13/12/2012 à 18:06 par
Imprimer

En plein benchs des Kingston V300 et OCZ Vector pour un ajout futur dans le comparatif de SSD 120/128 Go, nous en avons profité pour retester le Plextor M5P 128 Go.


Pour rappel, ce dernier a bénéficié il y a quelques jours d'un nouveau firmware 1.02 dénommé "Xtreme" par Plextor. Les gains annoncés étaient déjà tout sauf extrêmes, avec 0 à 6% selon les cas, et ceux observés en pratique sont dans la même ligne, avec même des légères pertes pouvant être attribuées à la marge d'erreur du test. Une chose est sûre, ce firmware ne mérite pas son nom ! Le M5 Pro de Plextor était et reste dans le haut du panier en terme de performances, avec pour principal défaut un prix assez élevé.

Le Crucial M4 passe en firmware 040H

Publié le 06/12/2012 à 11:30 par
Imprimer

Crucial avait publié fin septembre le firmware 010G. Avant hier c'est la version 040H qui a fait son apparition. Elle concerne les M4 en 2,5". Pour les modèles mSATA il faudra télécharger la version 04MH en sélectionnant le bon modèle de SSD dans le menu.


Cette mise à jour est destinée aux SSD en firmware 010G et contient les améliorations suivantes:
- meilleur temps de reboot après une coupure de courant impromptue
- correction d'un bug remontant des erreurs SMART pendant les tests
- simplification du processus de mise à jour du firmware sous Windows 8
- algorithmes de wear levelling revus pour améliorer les débits lorsqu'ils sont sollicités.

La mise à jour est accompagnée d'une mise en garde concernant les machines à bios UEFI, qui risquent de perdre le SSD en cours d'opération... sans que le firmware ne soit flashé. Dans ce cas de figure, le SSD et les données qu'il contient ne seraient pas abîmés.

Plextor transforme les M5 Pro en M5 Pro Xtreme

Publié le 05/12/2012 à 13:53 par
Imprimer

Plextor va bientôt publier un nouveau firmware destiné à ses SSD M5 Pro. Numéroté 1.02 "Xtreme" il transformera les M5 Pro en M5 Pro Xtreme... grâce à des performances améliorées.


On passera ainsi à 100K IOPS en lecture et à 88K IOPS en écriture, contre 94 et 86K IOPS. Les débits séquentiels augmenteront également légèrement atteindre les 470 Mo /s en écriture contre 450 Mo /s auparavant, le débit en lecture étant inchangé à 540 Mo /s

Dans son annonce Plextor ne fait pas de distinction entre les différents modèles de M5 Pro, on en déduit donc que tous les modèles 128 Go, 256 Go et 512 Go seront visés par la mise à jour. Cette dernière sera disponible d'ici une semaine dans la rubrique support du site Plextor.

Test des Samsung 840 Pro et 840

Publié le 03/12/2012 à 20:39 par
Imprimer

Nous venons de mettre à jour notre comparatif de SSD SATA 6G 120 et 128 Go avec les deux derniers modèles Samsung, les 840 Pro et 840. Le premier affiche des performances impressionnantes sur le papier, de quoi prendre la première place, alors que le second utilise un nouveau type de mémoire Flash dit "TLC". Bonne lecture à tous !

> Comparatif SSD 2012 : 24 SSD SATA 6G 120 et 128 Go
> Page de présentation de la gamme Samsung au sein du comparatif
P.S. : Afin de conserver une uniformité au niveau des commentaires, ceux-ci ne sont possibles qu'une fois sur la page du dossier.

OCZ lance le Vector avec Barefoot 3

Publié le 27/11/2012 à 16:40 par
Imprimer

OCZ lance ce jour une nouvelle série de SSD, les Vector. Alors que les Octane puis Vertex 4 combinaient un contrôleur Marvell et un firmware développé par Indilinx (racheté par OCZ en mars 2011), le Vector est cette fois basé sur une puce complètement maison, le Barefoot 3.


Successeur du célèbre Barefoot ayant fait le succès des Vertex premier du nom, le Barefoot 3 est gravé en 65nm et cadencé à 400 MHz. Il s'interface en SATA 6G avec l'extérieur et gère la Flash ONFI ou Toggle sur 8 canaux. Un contrôleur mémoire permet de gérer un mémoire DRAM de type DDR2 ou DDR3, le tout étant piloté par deux processeurs RISC, le premier étant un ARM Cortex et le second étant un "coprocesseur OCZ Aragon". Il faut noter qu'OCZ ne communique pas sur un support de l'AES, et que si l'ECC est intégré le nombre de bits de correction n'est pas annoncé.

L'OCZ Vector utilise donc ce Barefoot 3 combiné à de la mémoire Flash MLC 25nm ONFI fabriquée par IMFT. La DRAM associée varie selon les capacités, elle sera de 512 Mo pour les versions 128 et 256 Go et 1 Go pour la version 512 Go. Les puces MLC que l'on trouve au sein du Vector ne comportent que le logo OCZ puisque ce dernier achète à IMFT des wafer complet et s'occupe du packaging des puces. L'avantage se situe au niveau du coût qui est moindre, mais on ne pourra se fier qu'à OCZ pour ce qui est du niveau de qualité de puces intégrées.

Après les écueils plus ou moins récents rencontrés sur certaines séries, OCZ communique d'ailleurs beaucoup sur l'aspect qualité du Vector. Le constructeur indique que la qualité, la fiabilité et la stabilité seraient la première priorité concernant le Vector, et qu'il s'agirait du SSD "consumer" de la marque le plus testé à ce jour avant un lancement.


Pour ce faire le Vector aurait notamment été distribué à un large échantillon de beta testeur, de plus chaque Vector subirait un burn-in en usine. Enfin le cycle de validation des futurs firmware aurait été allongé et le Vector sera, comme le Vertex 4, accompagné d'une garantie de 5 ans dans la limite de 36,5 To écris (soit 20 Go d'écritures par jours pendant 5 ans). Espérons que tout ceci sera suivi d'effet, ce qui devrait permettre au Vector de suivre le chemin déjà tracé par le Vertex 4 côté fiabilité plutôt que de tomber dans les errements connus par d'autres gammes tels que les Petrol.

Du côté des performances pures, les gains sont très mesurés face au Vertex 4 :


On note même parfois de légère baisses du côté du séquentiel, mais on reste à des niveaux élevés surtout en écriture ce qui laisse penser que le Vector utilise le même mécanisme que le Vertex 4 qui ne garantit donc pas un débit constant à ce niveau. Les plus gros gains se font du côté des écritures aléatoires (ici en QD32) avec 12% de mieux, OCZ mettant par ailleurs en avant une plus grande stabilité de performances dans le temps et en l'absence de TRIM avec ce type de charge.


La consommation est pour sa part revue à la baisse, puisqu'on est à 0,9W au repos et 2,25W en charge, contre 1,3 et 2,5W pour le Vertex 4. Livré avec un adaptateur 3.5" et Acronis True Image, le Vector fait 2.5" et 7mm de hauteur. Il est annoncé à 150$ en version 128 Go, 270$ en version 256 Go et 560$ en version 512 Go.

Nous vous proposerons un test de l'OCZ Vector courant décembre, OCZ ne nous ayant pas envoyé de Vector avant son annonce contrairement à ce qui s'était passé lors de lancements précédents.

Top articles