Comparatif : les Radeon R9 290 et 290X d'AMD, Asus, Gigabyte, HIS, MSI et Sapphire

Thermographie infrarouge: cartes

Voici un récapitulatif des clichés infrarouges des systèmes en charge, en charge normalisée, en charge avec overclocking et éventuellement en charge avec bios silence :

R9 290 de reference R9 290X de reference Asus R9 290 DirectCU II OC Asus R9 290X DirectCU II OC Gigabyte R9 290 OC Gigabyte R9 290X OC HIS R9 290 IceQ X² MSI R9 290 Gaming MSI R9 290X Gaming Sapphire R9 290 Tri-X OC Sapphire R9 290X Tri-X OC

[ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]  [ Bios Quiet ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]  [ Bios Silence ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]  [ Bios Silence ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]   [ Charge ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]   [ Charge ]  [ Charge normalisée ]  [ Charge OC ]

Les cartes de référence, avec refroidissement radial, ont ici un net avantage au niveau du refroidissement de l'étage d'alimentation du GPU.

Les cartes d'Asus sont dans l'ensemble les moins bien refroidies, bien que leur plaque métallique masque quelque peu cela. Nous pouvons d'ailleurs nous demander si cette plaque métallique n'est pas en partie responsable pour le mauvais refroidissement du PCB.

Les cartes de Sapphire s'en tirent plutôt bien mais ont besoin d'une vitesse de ventilation suffisante. C'est le cas par défaut mais pas lors des mesures normalisées puisque leur ventirad est tellement efficace qu'il faut réduire significativement sa vitesse pour que la température GPU grimpe à 85 °C.

L'overclocking, avec augmentation de la tension, peut ajouter un stress important sur l'étage d'alimentation. La plupart des cartes s'en sont cependant tirées raisonnablement bien, avec un avantage aux cartes de référence. Les cartes Asus et Gigabyte sont celles qui s'en sont le moins bien tirées.

A noter que la température d'un étage d'alimentation est liée à la composition de celui-ci ainsi qu'à son refroidissement. Exploiter des composants de meilleure qualité ou ajouter des phases (jusqu'à un certain point) permet de réduire son échauffement tout comme l'ajout d'un radiateur plus efficace à leur niveau. Asus et Gigabyte sont les seuls à avoir opté pour un étage d'alimentation personnalisé par rapport à celui de référence et il est dommage qu'ils ne se soient pas assuré en combinaison avec le refroidissement, que sa température soit mieux contrôlée.