AMD FX 4350 et FX 6350 en test

Publié le 19/06/2013 par
Imprimer
Avec un gain moyen d'environ 10% à fréquence égale par rapport à son prédécesseur et des fréquences en hausse, l'AMD FX-8350 et son architecture Piledriver avaient réussi à redorer le blason de la gamme FX dont la première itération avait été décevante.

Lancée en octobre 2012 au travers de 4 déclinaisons, la gamme FX à base de processeur Vishera à depuis été déclinée en deux nouvelles versions, les FX 4350 et FX 6350. Que valent ces versions ? Nous en avons profité pour tester l'ensemble de la gamme FX Vishera classique.

La gamme AMD FX Vishera
Nous ne reviendront pas sur les améliorations apportées par Vishera et son architecture Piledriver face à Zambezi et son architecture Bulldozer que nous avons déjà traité dans ce dossier. La gamme est déclinée comme suit :


Nous avons intégré dans ce tableau les deux FX 9590 et 9370 annoncés il y a peu, même si ces derniers sont un peu "hors gamme" : disponibles en quantités limités, ils sont pour le moment réservés à l'intégration (machine complète) et sont onéreux. Le surplus de fréquence qu'ils proposent se fait au dépend d'une explosion du TDP, malgré le tri très sélectif dont ils profitent probablement, et ils sont de fait à réserver aux aficionados de la marque. Un processeur vitrine, c'est bien, mais encore faut-il qu'il soit intéressant !


Composé de 2 modules CMT soit 4 cœurs, le FX 4350 profite contrairement au FX 4300 d'un cache L3 complet à 8 Mo. La fréquence de fonctionnement des cœurs est accrue, tout comme celle du Northbridge qui correspond à celle du contrôleur mémoire et du cache L3. En contrepartie le TDP monte au cran supérieur à savoir 125 watts.


Le FX 6350 est pour sa part composé de 3 modules CMT soit 6 cœurs. Le 6300 étant déjà doté d'un cache L3 complet, il se "contente" d'apporter des fréquences accrues pour les modules et pour le cache L3 / contrôleur mémoire, le tout pour un TDP également annoncé à 125 watts.


Pour ce test nous avons pu réunir tous les processeurs de la gamme classique. Ils sont tous intégrés dans les tests de performances et de consommations, pour ce qui concerne l'overclocking nous nous contenterons des FX 4350 et FX 6350 qui sont les plus récents, afin de savoir si les productions les plus récentes apportent des améliorations de ce côté.
Vos réactions

Top articles