AMD A4-5000 : AMD lance Kabini, le premier Jaguar

Afin d'évaluer les performances processeur, nous avons observé les performances dans trois benchs qui proposent à la fois un mode monothread et multithread, ce qui permet d'observer plus précisément le comportement très différent de Kabini en fonction de ce critère que d'autres tests X ou Y qui seraient dans l'un ou l'autre des cas.

Cinebench R11.5

Ce benchmark est base pour rappel sur le moteur du logiciel de rendu Cinema 4D de Maxon.


Notons tout d'abord un gain en monothread entre Brazos et Kabini a fréquence presque égale (le E-350 Brazos est cadencé à 1.6 GHz contre 1.5 pour l'A4-5000 Kabini), Kabini fait mieux de presque 22%. Un gain qui monte, avec quatre threads, à 2.4x.

L'écart de performance monothread est cependant significatif avec le Celeron 1000M, même si au final les performances multithread se tiennent, ce qui reste une bonne performance pour le Kabini cadencé pour rappel 300 MHz moins rapidement que le Celeron.

Fritz Chess Benchmark 4.3

Nous passons maintenant à Fritz Chess Benchmarking, de l'éditeur Chess Base. Les chiffres sont exprimés en Kilonoeuds par secondes.


Sous ce benchmark les modifications effectuées sur les cœurs Jaguar ne parlent pas et Kabini est un peu plus lent en mode monothread (2%), le léger gain d'IPC ne compensant pas l'écart de fréquence. En multithread le doublement des cœurs permet de doubler les performances, et l'A4-5000 passe même devant le Celeron 1000M.

7-Zip 9.20

Nous compressons une série de fichiers de tailles et compressibilités diverses en utilisant le mode multithreadé LZMA2 de l'outil de compression open source 7-Zip.


L'A4-5000 fait plus que doubler les performances sous 7-Zip par rapport à l'E-350 en mode multithread. On notera surtout que le passage de 1 à 4 thread divise par trois le temps de compression, un scaling assez bon, meilleur que côté E-350 mais qui reste assez loin de celui proposé par le Celeron. Ce dernier reste au final un peu plus rapide dans ce test.