Comparatif processeurs - Q1 1999

Conclusion

Si l´AMD K6 2 faisait le poid par rapport au Pentium II, qui était et reste vendu à un prix trop elevé, il ne fait plus le poid face au Celeron. Ce dernier est en effet vendu à un prix tout juste plus elevée que le K6 2, tout en conservant des performances équivalentes au Pentium II. De plus les possibilitées d´overclocking du Celeron A 300 sont excellentes, avec un taux de reussite de 80% à 450 MHz !

Pour un prix quasi - équivalent vous disposerez de bonnes performances dans TOUT les domaines, et ce sans qu´aucun patch ne soit requis. Néanmoins, le K6 2 est interressant pour l´upgrade, d´autant que les cartes mères le supportant (au format Super 7) sont vendues à très bon marché. Saluons également le 3D Now ! ce jeu d´instruction qui permet au K6 2 de rivaliser - et même de battre - le Pentium II dans certaines conditions. Il est fort dommage que sont utilisation ne soit pas plus généralisée, et ce dès la sortie du jeu ce qui éviterait les patchs.

Quand à l´offre Cyrix, elle est clairement depassée, il serait temps de sortir le MII+, disposant du 3D Now ! et d´une FPU bien plus puissante.

Bref, Intel reste le leader en terme de performance ... en attendant le K6 3, le MII + et le K7 ;)