Crucial M4 contre Crucial C300 en 64 Go, 128 Go et 256 Go

Pratique : Fichiers

On passe désormais aux tests pratiques, avec pour commencer l'écriture et la lecture de divers ensembles de fichiers. Ces fichiers sont composés de la sorte :

- Extra : 731,17 Mo de moyenne
- Gros : 5,20 Mo de moyenne
- Moyens : 800,88 Ko de moyenne
- Petits : 48,78 Ko de moyenne

La source ou la cible lors de la lecture ou de l'écriture sur le SSD est un Ramdisk. Vu la rapidité des SSD récents et afin d'avoir des résultats moins sujets à variation, nous utilisons Robocopy avec un logiciel maison qui permet de faire les tests en boucle.


[ 6G - Lecture ]  [ 3G - Lecture ]  [ 6G - Écriture ]  [ 3G - Écriture ]
En lecture, tous les C300 se valent. Plus lents avec des petits fichiers, les M4 arrivent au même niveau avec des fichiers moyens puis passent devant avec des fichiers gros puis extras, avec des débits atteignant 355 Mo /s sur les versions 64 et 128 Go. La version 256 Go est globalement la moins rapide des M4, puisqu'elle affiche des performances en léger retrait notamment sur la lecture de fichiers petits, moyens et extras. Le passage en 3G impacte la vitesse de tous les transferts, mais il se fait bien entendu plus ressentir sur les débits les plus importants et donc avec les fichiers volumineux.

Comme on s'y attendait, les performances en écriture varient fortement selon la capacité des SSD. Le M4 64 Go bat sur le C300 64 Go dans tous les domaines, mais les M4 128 et 256 Go sont devancés par les C300 128 et 256 Go en ce qui concerne l'écriture de petits fichiers. Ils sont plus rapide dans les autres cas. Cette fois l'impact du passage au SATA 3G est limité, mais chose étrange le M4 128 est plus touché que le C300 256 alors que les débits offerts sont de base supérieurs. Le M4 256 Go souffre le plus du passage en SATA 3G puisqu'il offre les meilleures performances.