Match à 500 Mhz : Celeron vs PIII vs Athlon

Windows 98 - Bureautique & performances brutes
Alors que l´Athlon s´avère bien plus rapide au CPU Mark 99, censé représenter les performances d´un processeur dans un environnement bureautique (beaucoup de calculs d´entiers, de transferts au niveau du cache L2 ...), il fait match égal avec le Pentium III au Business Winstone 99, une suite de scripts sous des applications bureautiques standard (Word, Excel, Powerpoint & co). La faute au chipset ? Franchement aucune idée. Le Celeron est pour sa part légèrement à la traîne, mais rien de dramatique.
Au FPU Winmark, le Celeron est plus rapide que le Pentium III, grâce à son cache plus rapide. L´Athlon est quand à lui un poil plus rapide que le Celeron, sans que ce soit significatif. Dans le tests de performances brutes en 3D d´un processeur du 3D Mark 99 Max, c´est l´Athlon qui domine, avec ou sans 3D Now / SSE.


2 - L'AMD Athlon
3 - Windows NT - Applications lourdes
4 - Windows NT - Image de synthèse
6 - Windows 98 - 3D
7 - Overclocking, Evolutivité, bi processeur
8 - Prix & Conclusion
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !