Intel Core i7-980X : 6 core 32nm !
Publié le 11/03/2010 par Marc Prieur
Un contrôleur mémoire moins rapideSur les processeurs LGA1366 Bloomfield, la fréquence de la partie uncore du processeur, qui comprend le contrôleur mémoire et le cache L3 était libre tout en devant être au minimum double de la fréquence mémoire. Ainsi, en partant de la fréquence de référence de la plate-forme de 133 MHz, il fallait faire au moins fonctionner l’uncore à :
- 3.20 GHz en DDR3-1600
- 2.66 GHz en DDR3-1333
- 2.13 GHz en DDR3-1066
Sur Gulftown, c’est différent puisque cette fois-ci un facteur de 1.5 est suffisant. On arrive donc aux valeurs minimales suivantes :
- 2.40 GHz en DDR3-1600
- 2.00 GHz en DDR3-1333
- 1.60 GHz en DDR3-1066
Sur LGA1156, c’est différent puisque le coefficient de l’uncore est fixe à x18 (2.4 GHz) sur Core i7 45nm et Core i5 32nm, x16 (2.13 GHz) sur Core i5 45nm et Core i3 32nm et 2 GHz sur Pentium. Indépendamment de cette fréquence, on peut de base utiliser les modes DDR3-800/1066/1333 sur Core i5 et DDR3-800/1066/1333/1600 sur Core i7.
Intel met en avant la souplesse obtenue en overclocking par cette modification, puisqu’il n’est désormais plus nécessaire d’avoir un uncore fonctionnant très haut pour utiliser de la mémoire DDR3 haute performance. Derrière cet argument semble se cacher une limitation du Gulftown, puisque notre exemplaire de test n’était pas stable en DDR3-1333 avec uncore à 2.66 GHz alors que notre Core i7-975 l’était.
Nous avons tout d’abord voulu observer quel était l’impact sur le cache L3, celui-ci semble inexistant en terme de bande passante puisque nous avons mesuré avec Everest des débits respectifs de 21.3, 12.3 et 16.9 Go /s en lecture, écriture et copie sur i7-980X contre 20.2, 13.1 et 16.5 Go /s sur i7-975. La latence augmente par contre de 13%.
L’impact sur la mémoire est pour sa part bien plus important si l’on s’en réfère à ces résultats obtenus en tri-canal avec en mode DDR3-1066/1333 (7-7-7) et DDR3-1600 (8-8-8) :
En lecture, la baisse est de 12 à 15%, en écriture de 27 à 30% et en copie de 27 à 32%. La latence augmente pour sa part de 14 à 20% ! Bien entendu en pratique l’écart est moindre, puisque par exemple sous 7-zip avec 4 thread le Core i7-980X n’est "que" 3% plus lent que le Core i7-975 avec de la DDR3-1600 8-8-8.
Introduction
6 core = triple canal ?
Sommaire
1 - Introduction
2 - Un contrôleur mémoire moins rapide
3 - 6 core = triple canal ?
4 - Le cpu, conso, o/c, le test
5 - 3D Studio Max, Cinema 4D
6 - MinGW/GCC, WinRAR
2 - Un contrôleur mémoire moins rapide
3 - 6 core = triple canal ?
4 - Le cpu, conso, o/c, le test
5 - 3D Studio Max, Cinema 4D
6 - MinGW/GCC, WinRAR
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 05/04: Pas de MAJ Microcode pour les Gulft...
- [+] 05/10: Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K,...
- [+] 12/09: Core i7-7820X : Un Skylake-X mieux ...
- [+] 07/09: Les Skylake en fin de vie chez Inte...
- [+] 23/08: Coffee Lake incompatible avec les L...
- [+] 29/06: Intel Core i9-7900X et Core i7-7740...
- [+] 03/01: Core i5-7600K et i7-7700K : pour qu...
- [+] 28/12: Gigabyte BRIX Gaming GT
- [+] 31/10: Intel dévoile les Kaby Lake dans un...