Mtron MOBI 3500

IOMeter

IOMeter est utilisé pour simuler la charge dans un environnement multi utilisateur, en l’occurrence en utilisant une charge de type serveur de fichier constituée à 80% de lecture et 20% d’écriture le tout de manière 100% aléatoires sur le disque. Dans ce type de cas le NCQ peut être particulièrement avec un disque dur utile puisque le nombre de commandes concurrentes est multiple. Dans le cadre de ce test nous avons mesuré les performances, exprimées en entrées / sorties par seconde (IO/s) avec 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 et 128 commandes simultanées.

Bien entendu, un SSD, et encore moins un SSD MLC, n’est pas destiné à faire office de serveur de fichier. Toutefois cette charge fortement aléatoire permet d’avoir une autre vision des performances des disques.


Le Samsung SLC est ici le plus rapide, le MOBI 3500 étant notablement en retrait. Nettement dominé par ces deux SSD avec 1 commande, le VelociRaptor tire pleinement partie du NCQ si bien que ses performances grimpent lorsqu’on augmente le nombre d’accès simultanés. On notera les faibles performances de SSD à base JMicron JM602 lors de ce test mêlant écriture et lectures purement aléatoires.

Afin de vérifier le comportement du MOBI 3500 avec des accès aléatoires, nous avons utilisé I/O Meter avec des accès de 4 Ko :


En lecture, les SSD dominent outrageusement le VelociRaptor, et pour cause, ils ne sont que peu impactés par le caractère aléatoire ou séquentiel des accès.

Le MOBI 3500 est le plus véloce, suivi du Samsung SLC et de l’OCZ Core V2.


En écriture par contre, les choses sont bien différentes. Si en accès séquentiel le MOBI 3500 est au niveau du VelociRaptor, dès que l’on introduit des accès aléatoires il passe derrière le SSD Samsung. En 100% aléatoire, ce dernier est même jusqu’à 2x plus rapide. L’OCZ Core V2 est pour sa part dans les choux avec seulement 4 I/O par seconde en écriture aléatoire, alors que le VelociRaptor reste devant les SSD. L’écriture aléatoire est en fait le point faible du MOBI 3500 face au SSD Samsung SLC, et il faut dire que c’est la principale caractéristique qui le distingue du Mtron PRO 7500 qui est 2.16 fois plus rapide dans ce type d’exercice. Il faut noter à ce propos que le prédécesseur du 3500, le 3000, était plus proche du 7500 de ce côté en terme de performances.