Comparatif SSD : Intel, OCZ, Samsung, Silicon Power, SuperTalent
Publié le 08/09/2008 par Marc Prieur

ConsommationTous les SSD testés ici sont parfaitement silencieux, et ils ne chauffent quasiment pas. Nous nous sommes donc concentrés sur la mesure de consommation, au repos ainsi qu’en charge sous IOMeter. Voici les résultats obtenus :

Par rapport à un disque 5400 tpm de portable, les gains sont pour le moins réduits, et on ne peut donc pas affirmer vraiment qu’un SSD augmente notablement l’autonomie sur portable. Il faut dire qu’avec 2.3w en charge, le SpinPoint M5 160 Go est déjà très économique et seul le SSD Samsung fait vraiment mieux.
Bien entendu ce dernier offre également des performances assez basses et la comparaison avec les HDD de bureau est nettement plus à l’avantage des SSD. Toutefois, plus que l’aspect consommation c’est bien entendu l’absence de nuisance sonore qui sera apprécié.


Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 26/04: Samsung lance les 970 EVO et Pro
- [+] 20/02: Un SSD de 30,72 To chez Samsung !
- [+] 24/01: Samsung lance les SSD 860 Pro et 86...
- [+] 19/12: Le MX500 succède au MX300 chez Cruc...
- [+] 27/10: Intel SSD 900P, 3D Xpoint quitte le...
- [+] 30/08: Crucial lance les SSD BX300... en M...
- [+] 11/07: Corsair NX500, NVMe en carte fille ...
- [+] 04/07: Toshiba combine NAND 3D et QLC (MAJ...
- [+] 03/07: Apacer lance un SSD au design... or...
- [+] 03/07: 3D NAND 96 couches chez Toshiba et ...