Comparatif : 4 HDD SATA 1 Teraoctet

Performances – IOMeter

IOMeter est utilisé pour simuler la charge dans un environnement multi utilisateur, en l’occurrence en utilisant une charge de type serveur de fichier constituée à 80% de lecture et 20% d’écriture le tout de manière 100% aléatoires sur le disque. Dans ce type de cas le NCQ peut être particulièrement utile puisque le nombre de commandes concurrentes est multiple. Dans le cadre de ce test nous avons mesuré les performances, exprimées en entrées / sorties par seconde (IO/s) avec 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 et 128 commandes simultanées. Evidemment avec une seule commande le NCQ n’apporte rien.


Nous l’avions déjà remarqué par le passé, ce type de charge est à l’avantage des disques Western, si bien que malgré sa vitesse de rotation moindre le Caviar GP se classe avec le 7200.11 en tête. Si les performances du disque Seagate sont en queue de peloton avec 1 seul accès, c’est lui qui profite le plus du NCQ avec un gain de 128% entre 1 et 128 accès. Il est suivit du disque Western (+107%), du Samsung (+82%) et on retrouve enfin le 7K1000 d’Hitachi avec seulement 63% de gain.

Lorsque l’on active la gestion acoustique, l’impact sur les performances est assez important, cette dernière variant en fait selon le nombre de commandes simultanées. Avec un nombre réduit (1 à 4), le SpinPoint F1 ne perd que 7 à 11%, alors que chez Hitachi la baisse est de 24 à 26% et chez Western de 26 à 29%. A contrario avec 32 commandes on est par exemple à 15% chez Hitachi, 22% chez Western et 24% chez Samsung.