Comparatif : 4 HDD SATA 1 Teraoctet

Lors de notre dernier comparatif de disques durs en septembre 2007, il fallait compter environ 110 € pour un modèle 500 Go, 220 € pour 750 Go et 330 € pour 1 To. Depuis, ce sont surtout les prix de ces deux derniers modèles qui ont baissés puisque l’on atteint respectivement les 95, 160 et 240 € : même si ils restent plus chers au Gigaoctet, les disques d’un Téra sont donc notablement plus intéressants.

Samsung, Seagate et Western dans la bataille

Si Hitachi était en septembre dernier le seul à proposer à la vente un disque d’une telle capacité, tous les acteurs sont désormais sur les rangs. Le décalage entre annonce et disponibilité, habituel sur ce marché, fut malheureusement une fois de plus de rigueur puisque le SpinPoint F1 de Samsung par exemple ne fût vraiment disponible qu’en fin d’année après avoir été annoncé en juin ! Le 7200.11 de Seagate fut pour sa part disponible à la rentrée après une annonce fin juin, un délai bien plus raisonnable.

Alors que les disques Hitachi, Samsung et Seagate sont tous des disques fonctionnant à 7200 tpm et dotés 5, 4 et 3 plateaux, soit des densités de 200, 250 et 333 Go, le Caviar GP fait office d’OVNI au sein de ce comparatif. S’il intègre 4 plateaux de 250 Go comme le disque Seagate, ces derniers ne tournent pas à 7200 tpm mais à une vitesse ... inconnue !


En effet, Western se contente de mettre en avant la technologie IntelliPower en lieu et place de la vitesse de rotation, cette technologie étant selon le constructeur

« Un excellent compromis entre la vitesse de rotation, le débit de transfert et la taille de cache pour des économies d'énergie significatives et des performances exceptionnelle »

Auparavant, on trouvait sur le site anglais du constructeur la mention « 5400 to 7200 RPM » à côté de IntelliPower : elle a été retirée ce qui n’est pas plus mal, puisqu’elle pouvait laisser penser que le disque pouvait voir sa vitesse varier entre ses deux valeurs. En vérité il n’en est rien et la vitesse de rotation de cette gamme se situe plus vers les 5400 tpm que les 7200 tpm, Western Digital mettant en avant les économies d’énergies engendrées par ce choix. Nous verrons en pratique si les performances suivent malgré tout !