NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition - Preview

Publié le 05/04/2005 par
Imprimer
Mémoire
Pour ce qui est de la mémoire, nous avons décidé d’utiliser tout d’abord des tests purement théoriques, à savoir un test de latence et de bande passante en lecture / écriture intégré à RightMark Memory Analyzer. Vient ensuite un test plus pratique, à savoir la bande passante mesurée avec les algorithmes StreamD, toujours sous RightMark, et enfin un test réellement pratique, une mesure de performances sous Unreal Tournament 2004, qui est assez sensible à la bande passante mémoire. Les mesures ont été faites en DDR2-533, voir en DDR2-667 sur nForce4, et sur un Pentium 4 660 (3.6 GHz / FSB800) et un Pentium 4 3.73 GHz EE (FSB1066).


La première chose que l’on remarque dans ces tests théoriques, c’est la latence qui est notablement plus réduite sur le chipset NVIDIA à réglages identiques. En FSB800 par exemple, cette dernière est un peu meilleure en DDR2-533 4-4-4-12 à celle mesurée du i925XE en 3-3-3-8 ! La bande passante mesurée en lecture, ici en SSE2, est assez proche en FSB800. Par contre, le passage en FSB1066 est nettement favorable au nForce 4. On notera que bizarrement, dans ce test le passage en DDR2-667 fait baisser les performances par rapport à de la DDR2-533 alors que les latences ou la vitesse en écriture restent supérieures. On notera d’ailleurs qu’en écriture, le nForce 4 est nettement devant.


Dans des tests plus pratiques, l’avance du nForce 4 est bien moins marqué même si il est toujours notable. Vous remarquerez également qu’en pratique, sous UT2004 le mode DDR2-667 n’est pas forcément avantageux si il se fait au dépend des timings. Ainsi, en DDR2-667 4-4-4-12 ont est un cheveux en dessous des performances obtenues en DDR2-533 3-3-3-8 (ce mode n’étant d’ailleurs que très faiblement plus rapide dans les mêmes conditions que de la DDR première du nom en 2-2-2-5, mais c’est hors sujet). En pratique les différences ne sont toutefois pas gigantesques puisque sous UT2004 on atteint dans le pire des cas 3.9% de gain en passant pour un FSB et un chipset donné du pire réglage au meilleur, et ce même si les performances en bande passante pure s’envolent.
Vos réactions

Top articles