VIA K8T890 vs NVIDIA nForce 4

PCI Express

La gestion du PCI Express est la premier point spécifique nous allons aborder. 2 tests sont effectués sous Texbench :

- Vitesse de transfert vers la CG 50 textures de 1024x1024 pixels
- Vitesse de rendu d’une scène de 50 textures de 1024x1024 pixels

Dans les deux cas on utilise un total de 200 Mo de texture. Avec seulement 128 Mo de mémoire vidéo, la carte graphique sera obligé dans le dernier cas d’utiliser la bande passante du PCI Express pour effectuer des transferts de texture pendant le rendu.


En pratique on peut voir qu’en terme de vitesse de transfert, on atteint des débits moins importants sur le chipsets VIA K8T890 que sur le chipset nForce 4. Lorsque ce dernier utilise un bus PCI Express x8, on ne note pas de baisse de performances ce qui est logique étant donné qu’on est loin des 2 Go /s théoriquement supportés en x8.


La vitesse de rendu, exprimée en Megapixels par secondes, confirme la supériorité du nForce4 en ce qui concerne la gestion du PCI Express. Cette fois, le fait de passer en x8 au lieu de x16 à un impact sur les performances.

Nous continuons avec un autre test de bande passante, Serious Magic Texture Download Benchmark. Cette fois une image est rendue par la carte graphique puis transférées vers la mémoire vidéo.


Le K8T890 offre une nouvelle fois des résultats inférieurs au nForce 4, que ce soit sur X700 Pro ou GeForce 6600 GT. Bizarrement, avec le PCI Express configuré en x8, la X700 Pro affiche un score légèrement supérieure que nous ne pouvons expliquer.

Pour finir voici quelques résultats obtenus sous 3DMark05. Ici on passe dans quelque chose de moins théorique, car même si cela reste un bench il s’agit d’une scène 3D réelle et complexe qui est censée prévaloir de ce que seront les jeux 3D de demain.


Du fait de son bus PCI Express plus performant, le nForce 4 permet d’obtenir des performances environ 4% plus élevées que le K8T890, et ce que soit sur X700 Pro ou GeForce 6600 GT.