Intel Pentium 4 660 et EE 3.73 GHz
Publié le 21/02/2005 par Marc Prieur
Conclusion

Mais il ne faut pas perdre de vue que la politique tarifaire d’Intel sur cette nouvelle ligne de processeur est de vous vendre un 6xx quasiment au même tarif qu’un 5xx cadencé 200 MHz plus rapidement. Cela revient à +25.8% à 3 GHz, +25.2% à 3.2 GHz, +44.2% à 3.4 GHz et +45.1% à 3.4 GHz ! D’ailleurs, les 6xx ne sont pour le moment pas encore disponibles à 3.8 GHz contrairement au 5xx et le Pentium 4 570 reste donc à ce jour le processeur Pentium 4 « classique » le plus performant. Cette différence de prix est-elle justifiée ?

Aussi courante soit-elle, cette sur-tarification n’en reste pas moins abusive, d’autant que le SpeedStep est limité, et va bien moins loin que le Cool’n’Quiet d’AMD, puisque ne pouvant descendre sous les 2.8 GHz. Du côté de l’EM64T, s’il est intéressant au même titre que l’AMD64, il ne mérite pas de surcoût de ce type tant qu’on ne sait pas exactement quels seront les gains pour l’utilisateur en pratique. De plus, d’ici à quelques mois, des P4 5xx (les 5x1) sortiront également avec l’EM64T.
Si ces processeurs Pentium 4 6xx ne sont pas mauvais en soi - au contraire ils sont dans l’absolu au dessus des Pentium 4 5xx - cette politique tarifaire qu’on espère temporaire les desservent complètement. Certes, ils disposent désormais de fonctionnalités qui rendaient avantageux les CPU AMD, mais le rapport performance / prix, qui n’avait rien demandé à personne, prends du plomb dans l’aile.
En ce qui concerne le Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz, il faut mieux que son prédécesseur en terme de performances à 3 exceptions près, avec parfois des gains importants, surtout en traitement vidéo. Est-ce suffisant ? Pas vraiment, d’autant que ce processeur nécessite une plate-forme FSB1066, qu’il est comme tout les EE horriblement cher et que finalement, il ne s’agit que d’un P4 6xx fonctionnant en 14*266.
C’est cher payé, mais cela semble être pour le moment le leitmotiv de l’ensemble de ces nouveaux processeurs. Dommage ...
Sommaire
A lire également
Vos réactions
Les commentaires ne sont pas autorisés pour ce sujet
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !
Sondage
- Envisagez-vous de passer à RX Vega ?
- Oui, en version RX Vega 64 - 10.39%
- Oui, en version RX Vega 56 - 8.23%
- Oui, mais j'attendrais les customs - 12.3%
- Non, j'ai déjà un GPU équivalent ou supérieur - 24.44%
- Non, mon budget GPU est inférieur à 399$ - 16.87%
- Non, je n'ai pas besoin d'un GPU si performant - 11.06%
- Non, j'attends la prochaine génération - 16.71%