AMD Athlon 64 4000+ et FX-55

WinRAR 3.3

Nous en venons à présent à la compression d’un fichier de 535 Mo au format RAR en compression « meilleure » via WinRAR 3.3.


Dans ce test de compression de fichier, l’influence de la fréquence est amoindrie. Ainsi, les gains offerts par le FX-55 par rapport au FX-53 sont moins bons que dans les autres tests, puisque de 4.1%. L’Athlon 64 4000+ est pour sa part 3.2% plus rapide que le 3800+ et 6.5% plus rapide que le 3400+. Grâce à leur contrôleur mémoire intégré au sein du processeur, les Athlon 64 dominent ici les Pentium 4.

Lame 3.93

Voici maintenant l’encodage au format MPEG-1 Layer 3 d’un fichier WAV de 48mn47s via Lame dans sa version 3.93 et avec les réglages --alt-preset standard.


Lame est très peu sensible à des paramètres tels que la taille du cache ou la bande passante mémoire. De ce fait, l’Athlon 64 4000+ n’est que 0.6% plus rapide qu’un Athlon 64 3400+, ce qui prouve une nouvelle fois que le P-Rating d’AMD, si il a des avantages, peut parfois induire en erreur l’acheteur lorsqu’il dépend de facteurs multiples comme c’est le cas au sein de la gamme Athlon 64. Le FX-55 est 8% plus rapide que le FX-53, et est le processeur le plus rapide de tout ceux testés.