AMD Athlon 64 4000+ et FX-55
Publié le 19/10/2004 par Marc Prieur
Mathematica 5Nous passons maintenant aux calculs scientifiques, avec pour commencer Mathematica 5 de Wolfram Research. Pour ce test, nous avons exécuté la suite de test développée par Stefan Steinhaus.
L’arrivée des Athlon 64 FX-55 et 4000+ ne fait que renforcer la domination des Athlon 64 dans ce test. Le FX-55 est en effet 7.4% plus rapide que le FX-53. L’Athlon 64 4000+ s’avère pour sa part un peu plus rapide que les 3800+ (2.2%) et 3400+ (4%).
Matlab 6.5Nous avons également utilisé un autre logiciel voué à ce type de calcul, Matlab 6.5. Cette fois nous avons utilisé une suite de tests développée par Marco de la Cruz-Heredia, modifiée afin de n’utiliser que les tests sur des matrices de petites tailles (1.5 Mo environ), le test sur des matrices plus importantes étant bien trop long.
Dans cet autre test scientifique ce sont également les Athlon 64 qui dominent les débats. Le FX-55 permet de gagner 8.2% de performances sur l’ancien Athlon 64 FX, et l’A64 4000+ est 1.6% plus rapide qu’un 3800+ et 8.5% plus rapide qu’un 3400+, ce dernier écart provenant en grande partie du passage de un à deux canaux pour la gestion de la mémoire.
Maya 6
WinRAR 3.3, Lame 3.93
Sommaire
1 - Le Socket 939, les A64 3400+ et FX-55
2 - Consommation, Overclocking, Le test
3 - 3d Studio Max 6
4 - Maya 6
5 - Mathematica 5, Matlab 6.5
2 - Consommation, Overclocking, Le test
3 - 3d Studio Max 6
4 - Maya 6
5 - Mathematica 5, Matlab 6.5
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !