AMD Athlon 64 4000+ et FX-55
Publié le 19/10/2004 par Marc Prieur
Depuis quelques mois, l’Athlon 64 connaît enfin le succès qu’il mérite. Les ventes décollent, et l’arrivée en début d’été du Socket 939 y participe, sur le haut de gamme tout du moins. AMD revient aujourd’hui à la charge avec deux nouveaux processeurs destinés à cette plate-forme, les Athlon 64 4000+ et Athlon 64 FX-55.
Le Socket 939Pour rappel, le Socket 939 se distingue du Socket 754 de par la présence d’un contrôleur mémoire pouvant travailler sur deux canaux mémoire DDR simultanément. Du coup, la bande passante est doublée et les gains en pratique varient entre 0 et 7% selon les applications, avec en moyenne +3.5% selon notre test dédié à ce Socket.
L’autre avantage du Socket 939 se situe au niveau de l’évolutivité, puisque tous les nouveaux AMD Athlon 64, tels que ces 4000+ et FX-55, ne seront disponibles qu’à ce format. Bien entendu tout n’est pas rose toutefois, puisqu’il subsiste un gros problème au niveau du prix : le moins cher des processeurs Socket 939 est l’Athlon 64 3500+, qui est à environ 350 €, alors que sur Socket 754 on trouve des Athlon 64 2800+ à moins de 150 €, le Sempron 3100+ étant même à moins de 130 €.
Ce problème est toutefois temporaire, puisque AMD a lancé en catimini des Athlon 64 3000+, 3200+ Socket 939, qui ont également la particularité d’êtres gravés en 90nm, courant septembre. Ces processeurs, qui sont déjà disponibles aux Etats-Unis ou au Japon mais pas encore en France, devraient permettre au Socket 939 de réellement prendre son envol.
Il faut noter que les 3000+ et 3200+ S939 tournent à 200 MHz de moins que leurs homologues S754, avec en contrepartie la présence de deux canaux DDR. Si nous n’avons pas encore pu tester ces processeurs, il nous parait au vu de notre expérience des Athlon 64 que le double canal ne permet pas de combler entièrement la perte de fréquence : un Athlon 64 3200+ Socket 939 sera donc à priori un peu moins rapide au global qu’un Athlon 64 3200+ Socket 754.
Les Athlon 64 4000+ et FX-55La première chose à savoir concernant ces deux nouveaux processeurs, c’est que contrairement à ce qu’on aurait pu penser initialement, ils ne sont pas gravés en 90nm mais en 130nm. Même si AMD possède déjà des lignes de production en 90nm, ces dernières produisent dans un premier temps des processeurs atteignant les 2.2 GHz au maximum, soit l’Athlon 64 3500+. Le passage en 90nm permettant de réduire les coûts et donc le prix de vente, il faut espérer qu’il arrivera assez vite à maturation.
L’Athlon 64 4000+ est cadencé à 2.4 GHz, comme le 3800+. La différence ? Le cache de second niveau, qui passe de 512 à 1024 Ko. En fait, l’Athlon 64 4000+ correspond à un Athlon FX-53, à la différence près que son coefficient multiplicateur n’est pas totalement libre comme c’est le cas sur la série FX.
L’Athlon 64 FX-55 atteint pour sa part un nouveau pallier en terme de fréquence, avec 2.6 GHz. AMD parvient enfin à dépasser les 2.4 GHz en production, fréquence à laquelle il était bloqué depuis environ 6 mois. On notera toutefois que cette fréquence reste limitée pour le moment à la série FX et que l’Athlon 64 4000+ n’est pas un 2.6 GHz avec 512 Ko de cache L2 mais bien un 2.4 GHz avec 1024 Ko de cache L2, signe que le nombre de processeurs passant à cette vitesse au voltage de base n’est pas encore assez élevé pour une production en volume.
Les deux processeurs sont alimentés en 1.5V par défaut, et l’Athlon 64 4000+ dispose des mêmes spécificités électriques et thermiques que les autres processeurs Socket 939 : une température ambiante à l’intérieur du boîtier maximale de 70°C et une consommation pouvant atteindre 89W au maximum. Au contraire, l’Athlon 64 FX-55 consomme plus, avec 104W maximum, et ne peut fonctionner qu’avec un température de boîtier ne dépassant pas les 63°C – ce qui est déjà beaucoup je vous l’accorde.
Au final, la gamme Athlon 64 se décompose de la sorte :
- 2800+ S754 : 1800 MHz, 512 Ko de L2, 1 canal DDR
- 3000+ S754 : 2000 MHz, 512 Ko de L2, 1 canal DDR
- 3200+ S754 : 2200 MHz, 512 Ko de L2, 1 canal DDR
- 3400+ S754 : 2400 MHz, 512 Ko de L2, 1 canal DDR
- 3700+ S754 : 2400 MHz, 1024 Ko de L2, 1 canal DDR
- 3000+ S939 : 1800 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR
- 3200+ S939 : 2000 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR
- 3500+ S939 : 2200 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR
- 3800+ S939 : 2400 MHz, 512 Ko de L2, 2 canaux DDR
- 4000+ S939 : 2400 MHz, 1024 Ko de L2, 2 canaux DDR
- FX-53 S939 : 2400 MHz, 1024 Ko de L2, 2 canaux DDR
- FX-55 S939 : 2600 MHz, 1024 Ko de L2, 2 canaux DDR
Facile, non ?
Consommation, Overclocking, Le test
Sommaire
1 - Le Socket 939, les A64 3400+ et FX-55
2 - Consommation, Overclocking, Le test
3 - 3d Studio Max 6
4 - Maya 6
5 - Mathematica 5, Matlab 6.5
2 - Consommation, Overclocking, Le test
3 - 3d Studio Max 6
4 - Maya 6
5 - Mathematica 5, Matlab 6.5
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !