GeForce FX 5900

Récapitulatif des cartes

Voici un récapitulatif des performances obtenues sur les différentes cartes :


Comme vous pouvez le voir aux fréquences initiales le modèle Leadtek est nettement plus performant, du fait a priori de timings mémoires plus agressifs. Les autres cartes offrent des performances équivalentes. Après overclocking (en passant directement par le driver NVIDIA après modification via Coolbits), la carte Leadtek (505/465) reste la plus performante, suivie de l´ASUSTeK (495/505), de la Gainward (485/480), de la MSI (485/470) et enfin de la Sparkle (495/450). Toutefois il ne faut pas perdre de vue que ces tests n´ont été effectués que sur une carte, qui plus est envoyée par le constructeur. Ces chiffres sont donc a prendre pour ce qu´ils sont et non pas pour une généralité.


La température en charge met clairement en avant la solution MSI, qui s´en tire très bien du fait de sa ventilation recto / verso. Sparkle dispose de la solution "simple face" la plus performante.


Du point de vue de la nuisance sonore, c´est pour la deuxième fois MSI qui arrive nettement en première position. Le modèle ASUSTeK reste convenable, même si on aurait apprécié un mode 2D moins bruyant. Les cartes Gainward et surtout Sparkle et Leadtek sont quant à elles très loin d´être discrètes ...

Pour comparaison une 9700 Pro de référence est à 46.8 dBA, contre 49.3 dBA pour une 9800 Pro de référence.

En ce qui concerne la qualité d´affichage en 2D, nous n´avons pas noté de différence notable entre les cartes sur notre IIyama Vison Master Pro 510 en 1600*1200 85 Hz. La qualité est assez bonne, d´un niveau comparable à ce qu´offre ATI, et le problème de flou qu´avait notre 5900 Ultra de référence est donc résolu.