i845G vs i850E vs 645DX

DVD2AVI / DiVX 5.02

Assez de la théorie ? Passons à des vraies applications, avec en l´occurrence DVD2AVI. Pour le test vidéo, nous avons décidé d’utiliser un codec très répandu à savoir ce cher DivX, en l’occurrence dans sa toute dernière version, la 5.02. Nous avons donc mesuré la vitesse d’encodage en images /s d’un fichier MPEG-2 en 720*432 pixels en un fichier DivX en 512*304 pixels (resize bicubic normal, bitrate 1200kbps /s, Bidirectional Encoding, pas de traitement du son) en utilisant un iDCT de type MMX-SSE, le tout sous le logiciel DVD2AVI.


Ce bench applicatif confirme la bonne tenue en pratique de la DDR333 face à la PC800, contrairement à ce qu´indique Sandra. La bande passante ne fait pas tout ! Il est intéressant de constater qu´avec la DDR333 en 2.5-3-3 le SiS645DX est plus rapide que l´i845G, mais qu´avec de la DDR333 2-2-2 c´est l´inverse qui se produit. La solution i850E & PC1066 est pour sa part en tête, suivit du couple 645DX & DDR400 CL2.5.

Quake III

Pour finir, voici les performances obtenues en 640*480 16 bits sous Quake III Arena. Plus que de simples fps, il faut prendre ces résultats comme un indice de performances : du fait d´une très grande optimisation, Quake III est l´un des rares jeux à avoir un tel framerate sur PC. Des jeux basés sur d´autres moteurs, voir sur le même moteur (JK II par exemple), offriront un framerate moindre, mais la hiérarchie sera respectée.


La DDR333 montre une fois de plus qu´elle n´a pas à rougir de la comparaison avec la RDRAM PC800, puisque même en 2.5-3-3 les chipsets i845G & SiS645DX sont au dessus de l´i850E. Une fois de plus en 2.5-3-3 l´i845G est très légèrement en dessous du SiS645DX. Mais dès que l´on augmente les timings mémoire pour atteindre 2-2-2, l´i845G peut exprimer tout son potentiel, et va même plus vite que le 645DX couplé à la DDR400 ! Bien entendu, ce n´est pas encore assez pour arriver au niveau de l´intouchable duo i850E-PC1066.