Comparatif : 18 GeForce4 Ti 4200

Publié le 11/07/2002 par
Imprimer
Overclocking (suite)
Jusqu´alors nous utilisions Quake III Arena en boucle pour ces tests (10 minutes), désormais nous utilisons également la scène Draghotic de 3d Mark 2001 en boucle (10 minutes de Draghotic puis 5mn de Quake III), car elle est beaucoup plus exigeante notamment au niveau de la mémoire. Voici les fréquences atteintes de manière stable et sans bug graphique pour les différents GPU des cartes (température ambiante de 26.5° C)


Difficile de faire quelconque conclusion de ces résultats, si ce n´est qu´en général on obtient au moins la fréquence d´une Ti 4600 (300 MHz).

Passons maintenant à l´overclocking de la mémoire, autrement plus intéressant étant donné l´impact sur les performances réelles bien plus important :


Comme vous pouvez le voir, aucune des cartes 128 Mo standards n´a dépassé les 540 ´MHz´ (270 MHz DDR) de manière stable et sans aucun bug graphique sous Quake III ou la scène Draghotic de 3D Mark 2001. Ce n´est pas le cas des version haut de gamme d´ASUSTeK et de SUMA, qui atteignent respectivement 670 et 690 MHz, rien que ca ! En dehors de la SUMA 64 Mo SE, les Ti 4200 64 Mo Hynix sont assez proches avec des scores compris entre 594 ´MHz´ pour MSI et 614 ´MHz´ chez Prolink et Leadtek. On notera les 570 MHz de la Leadtek a base d´Etrontech, qui sont heureusement compensés par des performances supérieures à fréquence égale.

Les cartes équipées de mémoire Hynix 3.6ns (SUMA 64 Mo et MSI 64 Mo) ne s´en sortent pas forcément mieux que celles dotées de Hynix 4ns (apparament les puces sont similaires mais marquées différement en fin de chaine par Hynix). Ce n´est pas le cas de la SUMA 64 Mo SE, qui est pour sa part dotée de mémoire 3.3ns Hynix qui monte en pratique jusqu´à 634 MHz sur notre modèle de test.
Vos réactions

Top articles