Comparatif : 18 GeForce4 Ti 4200

Performances

Il ne s’agit pas ici de comparer les performances du GeForce4 Ti 4200 par rapport aux autres GPU ou d´observer les performances dans différents moteurs, mais de comparer les différences entre les cartes basées sur ce GPU. A partir du moment ou une Ti 4200 sera plus performante qu´une autre sur un jeu de référence tel que Q3, ce sera le cas sous les autres jeux étant donné qu´en dehors des fréquences voir des timings mémoire dans le bios de la carte rien ne change (GPU identique, drivers identique ...).

Pour un comparatif entre GeForce3, GeForce4 et Radeon 8500/8500LE, vous pouvez par exemple vous reporter à notre dernier article sur la GeForce4 Ti 4200.

Pour ce test, nous avons utilisé les derniers drivers NVIDIA Detonator 29.20 sur une machine de test architecturée autour d’une carte mère P4S533 ASUSTeK, d’un Pentium 4 2.4 GHz et de 512 Mo de mémoire vive. Voici les performances obtenues par les cartes sous Quake III Arena en 1600*1200 32 bits (démo four, réglages de qualité au maximum) :


Les performances découlent logiquement de la fréquence par défaut de la carte, à une exception près : la Leadtek 64 Mo dotée de mémoire EtronTech ("Leadtek 64 Mo E" sur le graphique) qui se place parmi les meilleure malgré une fréquence par défaut de 250/513 ! Les 128 Mo ´standards´ sont en queue de peloton. Suivent ensuite les 64 Mo à 250/500, celles à 250/513 et enfin la SUMA 64 Mo SE à 250/550, qui est bizarrement légèrement plus rapide que la 128 Mo. La plus rapide de toutes les 4200 est la 128 Mo Deluxe ASUSTeK, qui avec sa cadence de 260/550 est presque au niveau d´une 4400.

Overclocking

Passons maintenant à l’overclocking (via PowerStrip). Avant toute chose, voici le gain que l’on peut espérer via l’overclocking du GeForce4 Ti 4200 (toujours sous Quake III Arena) :


Comme vous pouvez le voir, c´est l´overclocking de la mémoire qui influe le plus sur l´augmentation des performances.