Intel 'P4' Celeron 1.7 GHz

Publié le 15/05/2002 par
Imprimer
DVD2AVI / DiVX 5.0

Pour le test vidéo, nous avons décidé d’utiliser un codec très répandu à savoir ce cher DivX, en l’occurrence dans sa toute dernière version, la 5.0. Nous avons donc mesuré la vitesse d’encodage en images /s d’un fichier MPEG-2 en 720*432 pixels en un fichier DivX en 512*304 pixels (resize bicubic normal, bitrate 1200kbps /s, Bidirectional Encoding, pas de traitement du son) en utilisant un iDCT de type MMX-SSE, le tout sous le logiciel DVD2AVI.

Cette fois les processeurs basés sur l´architecture P6 sont à la traîne, même en ce qui concerne le Celeron 1.4 GHz qui est pénalisé par l´utilisation d´un FSB 100 MHz et de SDRAM 100 MHz dans ce type d´utilisation gourmand en bande passante. Le cache L2 a apparemment moins d´influence pour DVD2AVI en compression DiVX, puisque le P4 1.7 est au dessus du P4 1.6A, et que ce dernier n´est qu´a 0.2fps devant le Celeron 1.7. AMD confirme sa bonne prestation avec un Duron 1.2 GHz du niveau des P4, et un Athlon XP 1600+ nettement au dessus.
GOGOMP3 3.1 / MP3

GOGO-no-coda 3.10 est un logiciel d’encodage MP3. En fait, il est basé sur un Lame 3.88 qui a été optimisé pour l’Enhanced 3D Now !, le SSE, le SSE2 et le bi processeur.

Cette fois le cache L2 semble avoir une grande importance étant donné les performances des différents processeurs. Le P4 1.6A Northwood-512 est 13% au dessus du P4 1.7 Willamette-256, qui est lui-même 16% plus rapide que le Celeron 1.7 Willamette-128. Du coup, le Celeron 1.7 offre des performances légèrement inférieures au Celeron 1.4 (malgré de la mémoire DDR266 vs mémoire PC100). Chez AMD, le Duron du fait de son cache L2 de 64 Ko (+ 128 Ko de L1) est nettement en retrait, alors que le XP 1600+ garde une légère avance sur le P4 1.6A GHz.
Vos réactions

Top articles