Intel 'P4' Celeron 1.7 GHz

Maya 4.02

Nous attaquons maintenant notre premier test, un rendu 3D avec Maya, en l’occurrence dans sa tout dernière version 4.02. Les résultats sont ici exprimés en images / heure. Il s’agit donc du nombre de rendu de notre fichier de test que la plate-forme peut effectuer en une heure.

Ce n´est pas une surprise étant donné que le moteur de Maya n´est pas très performant sur Pentium 4 (tout comme sur 3ds, et au contraire de Lightwave), mais tout de même ! Le Celeron 1.7 GHz est du niveau d´un Pentium III 1.2 GHz, et légèrement moins rapide que son homologue à 1.4 GHz. Le Pentium 4 1.7 GHz (Willamette-256) est 9% au dessus du Celeron 1.7 (Willamette-128), et le P4 1.6A du fait de son cache L2 de 512 Ko est le plus rapide malgré sa fréquence de fonctionnement moindre.

Chez AMD, le Duron 1.2 GHz s´en tire très bien puisqu´il est devant le Celeron 1.4 GHz. L´Athlon XP 1600+ n´a pour sa part pas de concurrence.

WinRAR 3.0

Passons maintenant à la compression de fichier. Nous avons mesuré le temps nécessaire à la compression d’un fichier wav de 200 Mo sous WinRAR 3.0. Nous avons ensuite exprimé les résultats en vitesse de compression en Mo /s pour une lecture plus facile.
Chose étonnante, c´est sur ... Pentium III que WinRAR 3.0 s´avère être le plus rapide ! WinRAR ne semble pas très à l´aise avec les nouvelles architectures, que ce soit le K7 d´AMD ou le NetBurst d´Intel. Le Duron 1.2 GHz est carrément largué, alors que l´Athlon XP 1600+ se situe entre Celeron 1.4 et PIII 1.2.

Du côté des Pentium 4 et Celeron ´P4´, on remarque que le match Willamette-128 vs Willamette-256 donne un avantage de 5% à ce dernier. Le P4 1.7 arrive au niveau d´un Celeron 1.2, alors que le 1.6A est à deux doigts du Celeron 1.4.